наименование: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ “ВТОРЧЕРМЕТ”2464137739
дата_регистрации: 1170801
инн_юл: 2464137739
огрнип: 1172468047102
окпо: 246401001
вид_деятельности: 46.77 торговля оптовая отходами и ломом
юридический_адрес: 660079, Красноярский кр, город Красноярск, улица 60 Лет Октября, дом 124, ОФИС 3
инн_руководителя: 610205153681
учредители: 100% Рагулин Александр Павлович 246200262950 10 000,00руб., 01.08.2017
статус: Действующее предприятие
Адрес предприятия: 643,190,РОСИЯ,С-Петербург,ул.Малая Морская,14, Учредители: УС(1), Главный бухгалтер: Яковлев Александр Николаевич, Системный номер: 825398, Краткое наименование: Ат-трейд, Дата регистраци: 06.06.20, Полное наименование: Общество с ограниченой ответственостью АТ-ТРЕЙД, Телефон гл бухгалтера: 4682094, Код OKPO: 541904, Форма собствености: частная, Дата ликвидаци: 0.0.190, Уставной фонд: 8.4, Банковские счета: БС(1), Юридический адрес: 643,194356,РОСИЯ,С-Петербург,пр.Просвещения,78,17, Телефон руководителя: 4682094, Руководитель предприятия: Яковлев Александр Николаевич, Вид деятельности: Оптовая торговля, Телефон: 4682094, Код ИН: 7826719786, Организационо правовая форма: Общества с огранич.ответств.(О)
Адрес предприятия: 643,190,РОСИЯ,С-Петербург,ул.Малая Морская,14, Учредители: УС(1), Главный бухгалтер: Яковлев Александр Николаевич, Системный номер: 825398, Краткое наименование: Ат-трейд, Дата регистраци: 06.06.20, Полное наименование: Общество с ограниченой ответственостью АТ-ТРЕЙД, Телефон гл бухгалтера: 4682094, Код OKPO: 541904, Форма собствености: частная, Дата ликвидаци: 0.0.190, Уставной фонд: 8.4, Банковские счета: БС(1), Юридический адрес: 643,194356,РОСИЯ,С-Петербург,пр.Просвещения,78,17, Телефон руководителя: 4682094, Руководитель предприятия: Яковлев Александр Николаевич, Вид деятельности: Оптовая торговля, Телефон: 4682094, Код ИН: 7826719786, Организационо правовая форма: Общества с огранич.ответств.(О)
Адрес предприятия: 643,190,РОСИЯ,С-Петербург,ул.Малая Морская,14, Учредители: УС(1), Главный бухгалтер: Яковлев Александр Николаевич, Системный номер: 825398, Краткое наименование: Ат-трейд, Дата регистраци: 06.06.20, Полное наименование: Общество с ограниченой ответственостью АТ-ТРЕЙД, Телефон гл бухгалтера: 4682094, Код OKPO: 541904, Форма собствености: частная, Дата ликвидаци: 0.0.190, Уставной фонд: 8.4, Банковские счета: БС(1), Юридический адрес: 643,194356,РОСИЯ,С-Петербург,пр.Просвещения,78,17, Телефон руководителя: 4682094, Руководитель предприятия: Яковлев Александр Николаевич, Вид деятельности: Оптовая торговля, Телефон: 4682094, Код ИН: 7826719786, Организационо правовая форма: Общества с огранич.ответств.(О)
Адрес: 10190 Москва г Покровка ул д.2/1 к.1, Учредитель ФЛ: УЛ(1), Учредитель ИнОрганизация: УЯ(1), Вид адреса: Не выбран, Системный номер: 14961, ИН: 709013789, Должность: президент ФОНДА, Учредитель ЮЛ: УМ(1), ФИО: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, ОГРН: 102739291293, Наименование ЮрЛица: Международный общественый благотворительный фонд милосердия и здоровья
Адрес: 10190 Москва г Покровка ул д.2/1 к.1, Учредитель ФЛ: УЛ(1), Учредитель ИнОрганизация: УЯ(1), Вид адреса: Не выбран, Системный номер: 14961, ИН: 709013789, Должность: президент ФОНДА, Учредитель ЮЛ: УМ(1), ФИО: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, ОГРН: 102739291293, Наименование ЮрЛица: Международный общественый благотворительный фонд милосердия и здоровья
Адрес: 10190 Москва г Покровка ул д.2/1 к.1, Учредитель ФЛ: УЛ(1), Учредитель ИнОрганизация: УЯ(1), Вид адреса: Не выбран, Системный номер: 14961, ИН: 709013789, Должность: президент ФОНДА, Учредитель ЮЛ: УМ(1), ФИО: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, ОГРН: 102739291293, Наименование ЮрЛица: Международный общественый благотворительный фонд милосердия и здоровья
оквэд основного вида деятельности: 75.1.32, Дата принятия решения о создани: 30.12.205, Код города: 235, фио рук: Яковлев Александр Николаевич, Системный номер: 72780, ин юридического лица: 75102826, Номер телефона: 23436, кп юридического лица: 7510101, Адрес: 674265 край Забайкальский район Кыринский село Верхний Ульхун улица Ленина к.47-В, Должность руководителя: Глава сельского поселения Верхне-Ульхунское, ОГРН: 10575150203, Наименование ОКОПФ: Муниципальное учреждение, Код ОКОПФ: 82, Полное наименование юридического лица: Совет сельского поселения Верхне-Ульхунское муниципального района Кыринский район
оквэд основного вида деятельности: 75.1.32, Дата принятия решения о создани: 30.12.205, Код города: 235, фио рук: Яковлев Александр Николаевич, Системный номер: 72780, ин юридического лица: 75102826, Номер телефона: 23436, кп юридического лица: 7510101, Адрес: 674265 край Забайкальский район Кыринский село Верхний Ульхун улица Ленина к.47-В, Должность руководителя: Глава сельского поселения Верхне-Ульхунское, ОГРН: 10575150203, Наименование ОКОПФ: Муниципальное учреждение, Код ОКОПФ: 82, Полное наименование юридического лица: Совет сельского поселения Верхне-Ульхунское муниципального района Кыринский район
оквэд основного вида деятельности: 75.1.32, Дата принятия решения о создани: 30.12.205, Код города: 235, фио рук: Яковлев Александр Николаевич, Системный номер: 72780, ин юридического лица: 75102826, Номер телефона: 23436, кп юридического лица: 7510101, Адрес: 674265 край Забайкальский район Кыринский село Верхний Ульхун улица Ленина к.47-В, Должность руководителя: Глава сельского поселения Верхне-Ульхунское, ОГРН: 10575150203, Наименование ОКОПФ: Муниципальное учреждение, Код ОКОПФ: 82, Полное наименование юридического лица: Совет сельского поселения Верхне-Ульхунское муниципального района Кыринский район
фио персоны: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Открытые источники: Где бы вы сейчас были? Аналитики утверждают, что если бы не 17 августа 198 года, экономическая ситуация в стране была бы гораздо хуже, чем сейчас. А если бы 19 августа 191-го победил ГКЧП? Что сталось бы с тогдашними и нынешними лидерами, олигархами и вобще с нашими читателями? Александр Яковлев, председатель комиси по реабилитаци жертв политических репресий при президенте, 15 августа 191 года исключен из КПС, в прошлом член Политбюро: — Растреляли бы, И до суда дело не дошло бы. 19 августа у меня собрались иностраные журналисты, а под окнами стояли две машины КГБ. Может, присутствие журналистов меня и спасло. И еще звонок Ельцину, он был не в Москве, но перезвонил и прислал мне омоновцев. Говорили, что на меня готовится покушение путем случайной авари. А Ельцина они бы интернировали. С Лужковым тоже расправились бы. А Зюганову нашли бы должностишку в апарате. Явлинский на тот момент был известным экономистом, и, думаю, он бы дальше выдвинулся. А главной проблемой для них был Горбачев. [ЪД, 20.08.9] Судьба вершителей судеб Гришина скончалась в собесе, а Кириленко в Болгари Политбюро, так сказать, политбюре рознь. Кажется, что -брежневский его состав – в далеком прошлом. Тем боле что из тогдашних вершителей судеб в живых остались только Горбачев, Алиев и Романов. Горбачевское Политбюро – дело другое. Все его члены, кроме Владимира Щербицкого (который, кстати, входил еще в команду Брежнева, ко сумел удержаться на плаву), нынче здравствуют. Напомним вкратце, как проходила смена верховной власти, приведшая к перестройке и е последствиям. С приходом Горбачева началась чистка.партий, которую комунисты не знали, пожалуй, со сталинских времен. Апаратная борьба с недовольными горбачевской линией проходила постепено, по мере укрепления позиций Генсека. Но основной импульс зачистке был дан на осенем пленуме 1986 года, посвященом кадровым вопросам. Как пишет в своей книге член перерожденого Политбюро Медведев, необходимы были новые люди, не отягощеные старыми представлениями, формами и методами работы, способные перестроиться на новый лад. Из Политбюро удалялись наиболе консервативные деятели брежневской эпохи. Первыми в 85-м стали Романов и Гришин, последним, в 8-м, Громыко. По расказам того же г-на Медведева, при -разгоне прежнего Политбюро не возникало никаких интриг в борьбе за вельможные кресла. Все политбюрошники были так воспитаны, что у них даже не возникало мысли перечить Генсеку. политбюро образца 1989-ГО года Живут и здравствуют Александр Яковлев. Родился в 1923 г. в Ярославской области. Член Политбюро о 1987 года. В 1980-м Яковлев ушел в отставку, откровено симпатизируя демократам. Сегодня он ведет активную политическую деятельность среди крайне правых. [Алексей Зверев, Вадим Суховерхов, мк 15.10.9] 9 октября Известия опубликовали статью Министерство конфискованого имущества — о созданом при правительстве Роси Федеральном долговом центре (ФДЦ). Сегодня директор центра Александр яковлев в интервью кореспонденту Известий Сергею муравьеву расказывает о задачах, которые стоят перед этим, совершено новым для Роси ведомством. — Как следует из названия, фонд является организацией при правительстве РФ. Кто конкретно курирует работу фдц и как выстроена система контроля за вашей работой? — По распределению обязаностей в правительстве нас курирует первый вице-премьер Виктор Христенко. Вобще нас контролируют абсолютно все: и Счетная палата, и администрация президента, и фискальные ведомства, которые нам передают конфискованое имущество. Контролировать очень просто: если где-то у нас по демпинговым ценам продается конфискат, это сразу видно. — Центр отобрал уполномоченых по продаже конфискованого имущества. Насколько ситуация с уполномочеными отличается от существовавшей в прежние годы — количествено и качествено? — Количествено могу сказать: мы взяли 10% отого числа уполномоченых структур, которые ране работали с таможней, налоговиками и т.д. Только при налоговой полици и службе судебных приставов было около 5 тысяч всевозможных уполномоченых. У нас сейчас около 50 фирм-продавцов. Еще около 20 оценщиков. Это не только комерческие предприятия. Есть среди них фонды имущества регионов. Пока у нас не было собственых отделений в регионах, они оставались нашей опорой. Есть еще госпредприятия, учреждения Минюста. Спектр широк: от внешнеторговых (бывших государственых) объединений до комерческих фирм. — Вы создаете филиалы в регионах. Как вас принимают местные власти? — Если честно, я благодарен губернаторам. У нас нет бюджетного финансирования, мы должны существовать на проценты от стоимости реализованого имущества. Получается замкнутый круг: реализация не может начаться без стартового финансирования. Губернаторы выделяют нам суды на становление из своих бюджетов, помещения, технику. Они понимают, что это необходимое государству дело. С мая этого года созданы отделения фдц примерно в 60 субъектах федераци. — Раскажите поподробне о механизме финансирования центра. — По постановлению правительства мы финансируемся за счет отчислений от реализованого имущества — в объеме 5%. В эти 5% входят и те комисионые, которые должны получить за свою работу уполномоченые структуры. Самому фдц — на зарплаты, создание сети, информационых баз, технику — остается в среднем около 2%, из которых мы еще выплатим налоги. Раньше уполномоченые, во-первых, отбирались вне всяких конкурсов, на уровне отдельных ведомств, а комисионые получали на уровне 15—30%. — Вы уже около полугода работаете с конфискованым имуществом — можно ли сейчас назвать цифры, дать оценку объемов? — Реально мы сможем оценивать ситуацию по состоянию на 1 января 20 года. Тогда и объявим, какое имущество и в каком объеме было передано нашему центру от общего объема конфиската, какова ликвидность, сколько денег мы перечислили в бюджет. Эти даные будут открытыми. Вот у ведомств, налагающих аресты, в прошлом году ликвидность по арестованому имуществу была на уровне 7—10%. — Потому что арестовывали не совсем то, что нужно? — Может быть, арестовывали и то. Смотря как продавали. Для меня загадка: что можно продать за 10% от стоимости? — Станки прошлого века, арестованые на каком-нибудь заводе-должнике. — За них как за металолом можно больше выручить. Есть методика, по какой стоимости накладывать арест: по оценочной, не по балансовой. Оценочная стоимость складывается из рыночной. Как можно продать ниже этой стоимости? Все происходило по простой причине: нет единой сети реализаци, публичных торгов и продаж. Граждане не знали, куда сходить и за какие деньги там что-то можно купить из конфиската. Допустим, вещи, бывшие в употреблени. Что, у нас нет людей, которым пригодится, скажем, бэушный холодильник или телевизор? Нам нужно обеспечивать беженцев, переселенцев. Эти люди не имеют ни крова, ни имущества. Они готовы хоть за рубль, но купить это. Им надо только сказать, куда прийти. — Будет ли реклама таких торговых точек? — Безусловно. Мы обязываем уполномоченых раскручивать все точки, где будут происходить постояные продажи конфиската. Мы должны не просто создать сеть сбыта и обеспечить реализацию. За 10% комиси и раньше продавали. Надо обеспечить доступ к конфискату всем, продавать гласно, публично — через биржи, газету Из рук в руки и т.д. Это поднимет ликвидность и поступления в бюджет. — Если судить по числу уполномоченых, только в Москве этой зимой появится несколько десятков магазинов по продаже конфискованого имущества. — Я бы сказал — торговых площадок. Или информационых центров, куда человек придет, познакомится с прайс-листом, что-то его заинтересует — отуда его отправят на конкретный склад. Посмотрит — если устраивает товар, купит. Ведь в больших количествах товар не в отдельном магазине хранится, а на складах. — Буквально три дня назад нарисовался конкретный пример. Сотрудники таможни (Управления по борьбе с таможеными правонарушениями ГТК) провели рейд на знаменитой в Москве Горбушке — рынке техники у метро Багратионовская. Отчеты в газетах впечатляющие: задержано 23 фуры с импортной электроникой, хозяев нет, продавцы разбежались. Со сылкой на таможеников даже называют оценку стоимости этого конфиската — боле 1 млн доларов — и констатируют, что техника была неправильно растаможена. Товар помещен на склады временого хранения. По-моему, это нонсенс: внутри Роси служба, которая обязана контролировать легальность попадания в страну товара, вдруг сама же обнаруживает нелегальный товар. Можете прокоментировать? — Смогу, после того как товар будет реализован и вырученые средства поступят в бюджет. Будем надеяться, что эту конкретную технику предложат на реализацию в ФДЦ, — Что значит будем надеялся? Ведь в постановлени правительства четко написано: исключительно фдц может и должен реализовать конфискованое имущество. — Написано. — И все же. Случай с Горбушкой — конкретный пример, на котором можно было бы проследить, как работает новая система. Фискальное ведомство конфискует имущество, а оценивать и продавать его необходимо через систему Федерального долгового центра. Между тем эту электронику уже и оценить успели, и на склады поместили. Такими складами в Москве владеют комерческие фирмы, за каждый день хранения товара на складе надо платить по очень приличным ставкам. Сколько товар пролежит там, сколько (3,5, а может, 10%) заплатят за хранение? Это все открытые вопросы. — Согласен. — Среди заявленых задач фдц одна заслуживает особого внимания — создание рынка долговых обязательств (как шаг к расшивке неплатежей). Об этом хотелось бы поговорить подробне. — В Роси сегодня большинство предприятий — должники. По многим причинам, среди которых такая: в экономике процентов 40 всего живых денег. Остальное — зачеты. С учетом кризиса, инфляци долги нарастают как снежный ком. Ты не платишь государству налоги, нарастают пени, санкци и т.д. Есть несколько выходов из ситуаци. Первый: договориться, что, если ты сегодня платишь налоги, все остальное тебе на несколько лет вперед реструктурируется. Я считаю, что это применимо процентам к 10 предприятий, потому что если у завода нет живых денег физически, то он все равно не будет платить налоги. Второй — можно всем простить. Сказать: начинаем с нуля. Но, однажды простив, в Роси потом можно вобще ничего не собрать, потому что все будут ждать следующего прощения. Третий вариант: продать эти долги. Мы стоим за эту идеологию. В стране сегодня расцвел зачетный бизнес, он едва ли не самый рентабельный. Встречаются два человека. Один, например, представляет дебитора (самое понятное — бюджет). Другой в этот бюджет должен деньги. Первый говорит: давай мы зачтемся, спишем часть налоговых поступлений, чего-то еще. Остается немаленькая, прямо скажем, дельта, и участники е делят между собой. Этот бизнес криминализирован, ведь все происходит кулуарно. Побороть это можно, дав доступ к зачетам всем. Кто купил задолженость, пусть зачет и проводит. Выставлять долги на публичный аукцион. И тогда будут поступать деньги в бюджет, не будет почвы для корупци. — Это ведь сильнейший толчок к переделу собствености. Если купить долги, допустим, АвтоВАЗа, то следом можно стать хозяином и самого Волжского автозавода. — Это рыночный механизм. А сегодня скупаются долги предприятий, но не публично, а по не очень понятным договореностям. Что лучше и честне? Налоговое министерство нам говорит: нельзя продавать долги, потому что это уменьшит налогоблагаемую базу. Но база налогобложения растет как снежный ком, с санкциями и пенями. И все равно с этой базы налогов никто не платит. К тому же надо понимать, что никто не захочет инвестировать в предприятие, обремененое долгами. Это тупик. Надо расчистить его баланс — продать долги и пересчитать налоги от сумы реализованой дебиторки. Так можно решить инвестиционую составляющую процеса, в предприятия будут вкладывать деньги. — Насколько это реально в обозримой перспективе? Стороников — на деле, а не на словах — у этой идеи наверняка немного. — Есть политическая воля. Есть поручение президента, есть подписаный меморандум правительства и Центробанка Международному валютному фонду, где прописано отдельной строкой, что будут приняты все меры для создания рынка долговых обязательств. Я в этом вопросе оптимист. Неизбежно — кто бы как ни сопротивлялся — мы придем к цивилизованому рынку долговых обязательств. [Муравьев Сергей, И, 30.10.9] Назначения Александр яковлев назначен директором по маркетингу ра “Евро-пресгруп”. Рубрика подготовлена по материалам “Вестника Медиа” [И, 28.02.0] “Он хотел обвести партию вокруг пальца”. Пятнадцать лет назад пленум цк кпс избрал генеральным секретарем Михаила Горбачева. О том, как последнему генсеку удалось получить этот пост, как неудачно он его использовал и почему потерял, кореспонденту “Власти” Евгению Жирнову расказал академик Александр Яковлев, в то время наиболе близкий соратник Горбачева. “Михаил Сергевич, человек достаточно осторожный” – Александр Николаевич, как Горбачеву удалось получить пост генсека? – Ну что, правду вам расказать, что ли?. -Желательно. – В 1983 году я был назначен директором Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Академи наук СР. Для Горбачева имэмо скоро стал базовой научной структурой. Мы с Михаилом Сергевичем полностью доверяли друг другу. После смерти Андропова, как вы помните, генеральным секретарем стал тяжело больной Черненко. Вопрос о власти остался нерешеным. Но Михаил Сергевич, разумется, тогда отрицал, что рвется к посту генсека. И не делал никаких очевидных движений, чтобы стать генеральным секретарем. – А разве он уже тогда не старался сделать себе рекламу? Мне расказывали, что он любил в кругу членов Политбюро блеснуть своими способностями. – Ну что вы! Михаил Сергевич – человек достаточно осторожный. Ведь тогда был жив генеральный. Как бы ни был слаб Черненко, его власть была настолько большой, что, имея повод, он мог принять в отношени Горбачева самые радикальные кадровые решения. Хотя своим поведением, энергичностью, раскованостью Михаил Сергевич демонстрировал людям нечто новое, непривычное. А вот партийной элите, геронтократам, он давал понять, что Горбачев – человек нового поколения, но свой, старой школы. – То есть до смерти Черненко Горбачев не давал повода заподозрить себя в стремлени к власти? – Когда в декабре 1984 года исход болезни Черненко стал очевидным, Михаил Сергевич сделал сразу две заявки на власть. Во-первых, он провел Всесоюзное совещание идеологических работников, вызвавше в окружени Черненко резко отрицательную реакцию. Почти нигде о нем ничего не публиковалось. А тем главным редакторам, которые все же решились собщить о его проведени, крепко попало. Я участвовал в подготовке этого совещания, написани доклада Горбачева от начала до конца. Не скажу, что в докладе высказывалось много новых идей. Но главное было в том, что в нем не было много чего старого. И это уже кое-кого задевало. Когда доклад Горбачева был подготовлен, из окружения Черненко пришли замечания. Нас упрекали в том, что недостаточно показана роль парти, читай: Черненко. Михаил Сергевич сказал: “И черт с ним, давайте один абзац добавим. Не это главное”. Вставили этот абзац. А вот про значение идеологической работы парти, как нам рекомендовали, мы ничего добавлять не стали. Дня того времени это была сенсация: все равно что из “Отче наш” выбросить половину слов. Для того времени это был очень сильный ход. Во-вторых, тогда же в декабре состоялась поездка Михаила Сергевича в Англию и его очень удачная встреча с Тэтчер. Я присутствовал на его встрече с Тэтчер в узком составе. И видел, как агресивность “железной леди” сменилась боле чем вежливым вниманием. Это был успех и сигнал для советского руководства, что есть человек, принимаемый Западом и способный говорить с ним на равных. – В подготовке этого визита вы тоже принимали участие? – Я не хотел бы преувеличивать свою роль. Успех встречи с Тэтчер был предопределен другой поездкой Горбачева. Первым западным политиком, который с симпатией отнеся к Горбачеву, была не Тэтчер, а канадский премьер Трюдо. Михаил Сергевич приезжал в Канаду, когда я был там послом. Своим свободным поведением он поразил канадских руководителей. Вместо одной запланированой его встречи с Трюдо состоялось три. Горбачев, надо сказать, очень сильный переговорщик. Ему удавалось совмещать раскованость с акуратностью. И делал он это достаточно виртуозно. Говорит вроде как интересно-интересно. А как попробуешь сделать запись беседы, как это принято в дипломатической практике, в ней – ничего, кроме, может быть, одной ключевой фразы, ради которой он вел весь разговор. И я точно знаю, что Трюдо не раз говорил руководителям других стран, что на Горбачева следует обратить внимание. А тут растаяла сама Тэтчер. Это была очень сильная заявка на власть. Международная. “Мы не хотели быть придурками при дворе” – А как удалось перетянуть на сторону Горбачева членов Политбюро? – В последние дни жизни Черненко, когда его положение стало безнадежным, мне позвонил Евгений Примаков и сказал, что сын министра иностраных дел и члена Политбюро Андрея Андревича Громыко Анатолий попросил его организовать встречу со мной. Я говорю: “Да ради бога!” Громыко приезжает и как бы от своего имени (все хитрили, дипломатничали) говорит, что его отцу надоело работать в МИДе, что отец с уважением относится к Михаилу Сергевичу и хотел бы, чтобы он об этом знал. Я тут же поехал к Михаилу Сергевичу и обо всем ему расказал. Он долго размышлял, ходил по кабинету. И наконец решил: “Давай,- говорит,- спросим, что за этим стоит конкретно”. Я вернулся, позвонил Анатолию Громыко, и он приехал ко мне. “Знаешь,- говорю,- Анатолий Андревич, нам с тобой вряд ли захочется быть придурками при дворе. Давай выкладывай, что имется в виду”. Он отвечает: “Как я понимаю, Андрей Андревич хотел бы сыграть инициативную роль в судьбе Михаила Сергевича. А что касается отца, я думаю, что он мог бы хорошо воспринять назначение на Верховный совет”. – Что имелось в виду под “инициативной ролью”? – Что Громыко готов первым на Политбюро предложить Горбачева на пост генсека. Это было очень важно. С брежневских времен все решения принимались единогласно. А старейшему члену Политбюро вряд ли кто-нибудь станет возражать. Я опять в ЦК. Опять стали обсуждать с Михаилом Сергевичем. Продумывали и взвешивали все возможные варианты ответа. Потом Михаил Сергевич сказал, что он, Горбачев, всегда высоко ценил деятельность министра иностраных дел Андрея Андревича Громыко, с огромным уважением относится к нему лично и готов сотрудничать на любых позициях, которые определит Политбюро и пленум цк парти. То есть фактически согласился с предложением Громыко. На следующе утро я снова пригласил Анатолия и передал ему все дословно. Он говорит: “Мне все понятно”. Уехал к отцу и позвонил мне от него по телефону: “Отец понял все правильно. Но, как выдумаете, не пора ли им встретиться?”. “Мое личное мнение,- отвечаю,- пора. У них есть для этого все возможности. Оба ведь члены Политбюро”. Такая встреча состоялась. Лигачев пишет в своих мемуарах, что, к его удивлению, на Политбюро встал Громыко и предложил на пост генерального Горбачева. Я, конечно, не удивился. И на пленуме инициативу в выдвижени Горбачева снова взял на себя Громыко. -А были возражения? – Все его подержали. Это сказки, что кто-то имел особое мнение. Или что были другие кандидатуры – Гришин, Романов. Для Гришина, действительно, его челядь готовила програмные документы, заявления – как для генерального. Но после Громыко на Политбюро Гришин поторопился взять слово и горячо подержал кандидатуру Горбачева. А дальше, как и ожидалось, полная и единодушная подержка. На пленуме – тоже самое. – Выходит, своим избранием Горбачев обязан Громыко? – Не только. Я знаю, что Лигачев перед пленумом активно обрабатывал первых секретарей обкомов, чтобы они голосовали за Горбачева. Но самое главное: избирать-то больше некого было. На другом кандидате члены Политбюро могли просто не сойтись. Романов? Все знали, что пьет. Гришина не любили. Как раз за то, что он думал, что пришла его очередь быть генеральным. – А Алиев? – После Сталина никто не хотел видеть во главе страны нацкадр. Думаю, что по этой причине его кандидатура никем не расматривалась. – А секретарь цк кпу Щербицкий не подходил тоже из-за национальности? – Щербицкого в партийной элите всерьез не воспринимали. Прежде всего потому, что у него не было теоретических трудов. В связи с общей идеологической неграмотностью элиты все они любили что-нибудь из теори почитать. А уж если кто-то что-то сам написал, все раскрывали рты от изумления. Обычный комплекс невежественых, полуграмотных людей. И лидер был обязан внести что-нибудь свое в “теорию”. Помните, Андропов выпустил большую статью о Марксе? Ричард Косолапов ему е написал. Шуму было! Я в Канаде работал, так даже туда восхищение партийной верхушки таким “теоретически подкованым лидером” дошло. – И Горбачев, организовав идеологическое совещание, сыграл на этом комплексе? – Совершено верно. – А Рыжков не расматривался как кандидат на главный пост? – Нет. Тогда он был всего лишь секретарем ЦК. Он имел влияние на обороный комплекс и мог бы, наверное, воспользоваться его подержкой. Но мне кажется, что руководители впк еще не понимали, чем им грозит избрание Горбачева. Но чутье их подвело. Они привыкли жить под отеческой опекой генеральных секретарей. И, наверное, считали, что так будет продолжаться всегда. Что им будут и дальше давать деньги без счета. “А вдруг придет какой-нибудь новый Андропов” – Горбачев был готов к таким решительным шагам, как уменьшение финансирования ВПК? – В тот период в парти обозначились три взгляда на будуще страны. Три течения. Стороники первого считали, что необходимо реформировать общество. Стороники второго соглашались, что реформы нужны, но начинать их было страшно. И были те, кто считал, что ничего менять не надо. Навести порядок, подтянуть дисциплину- и все будет хорошо. Иными словами, провести некую санитарную чистку системы, чтобы укрепить е. Горбачев колебался между первой и второй позициями. Он то соглашался с тем, что остатки сталинского тоталитаризма нужно ломать, то становился очень умереным реформатором. Он четко понимал, что пришло другое время. Что на первых порах нужно было под видом совершенствования системы убрать самые дурно пахнущие нелепости. Например, политические репреси. Изменить отношение к церкви. Кстати, как раз против этого никто не возражал. На первых порах хотели вести ограниченую свободу средств масовой информаци. В экономике что-то надо было делать. Вышли на коперацию. Хорошая, прогресивная для того времени была идея. Но на практике все, как обычно, было изуродовано. – А может быть, причиной неуспеха реформ были постояные колебания Горбачева? – Относительно неуспеха я с вами не согласен. Все основы нынешней демократи- парламентаризм, свобода слова, гласность – были заложены имено тогда, при нас. Но понимаете, какая штука. Реформы зависят не только от лидера. Да, лидер может, как Сталин, заставить всю страну маршировать в одном строю. Кто не со мной, тот в могиле. Но готовых-то рецептов для нашей страны не было. Я, помню, попросил двух академиков, близких мне по взглядам, много помогавших, написать статью о рыночном преобразовани социалистической экономики. “Давайте,- говорю,- такую озорную вещь сделаем. Я вас потом прикрою”. Вы думаете, написали? Нет. Страх был еще очень силен. А вдруг все изменится, придет какой-нибудь новый Андропов и спросит: “Чем это вы тогда занимались?” – Вы еще тогда хотели вести страну к рыночной экономике? – Не будем приписывать себе того, что не было. Когда метал стоил дороже, чем сделаный из него трактор, все понимали, что это не нормально. Сначала были только разговоры. О том, что в экономике нужно что-то искать. Нужно ли отпускать цены? Обсуждали это. Говорили о регулировани цен, приближеном к рынку, а не взятом с потолка. – Получается, преобразование экономики началось вобще без програмы? – На первом этапе было понимание, в каком направлени следует двигаться. Например, нужна была некоторая децентрализация экономики. Но какая? Тогда это было неизвестно. Понимали, что необходимо сократить плановость. Нельзя же до последнего гвоздя и дамской шпильки все планировать. Но до какой степени снижать плановость экономики? Перейти к планированию по отраслям? По объему продукци? По регионам? То же самое со свободой слова. В какой степени печать должна быть регулируемой? Или парламентаризм. Какими должны быть выборы? Насколько альтернативными? Требовались конкретные решения, а их не было. “Структуру власти я предлагал не совсем демократичную” – Почему же их не удалось принять, когда власть была полностью в руках генсека? – Вмешалась гласность. Все пленумы ЦК, что бы на них ни обсуждали, сводились к одному вопросу – о поведени печати. Я помню пленум по экономике. Доклад делал Рыжков. Нормальный по тому времени доклад. В основном – призывы к переменам. Потом одно-два выступления по теме, и начинается: печать ведет себя не так, Яковлев распустил печать. О том, зачем собрались, давно забыли, и все только про печать. Партийная элита почувствовала, что гвозди в е гроб будут заколочены пресой. Я постояно боролся с руководителями всех уровней. Мне без конца говорили, что преса дискредитирует партию и е руководящий состав. А я на чем играл на Политбюро и на пленумах? “Правда это или не правда? – спрашиваю.- Так это или не так? Если это вранье, давайте редакторов наказывать, снимать с работы. А если это правильно? Кого наказывать будем?” И умолял близких мне редакторов: ребята, только не делайте фактических ошибок! Не давайте им повода! И потом не забывайте, что на пути даже частичных реформ стоял такой монстр, как КПС. Генеральный секретарь имел много прав, но не был всесилен. Он хотел, называя преобразования эволюцией, обвести партийную элиту вокруг пальца. И он это сделал. Но слишком поздно. – Вы считаете, что была совершена ошибка в выборе стратеги реформ? – Кардинальная. Начинать надо было с преобразования политической структуры власти. Надо было по-хорошему уговорить, постараться преодолеть все плевки и разделиться на две парти. Я еще в декабре 1985 года написал записку Горбачеву о разделени парти. Структуру власти я предлагал не совсем демократичную. Я считал, что на том этапе президент должен выдвигаться и избираться обеими партиями, а вот формировать правительство должна победившая партия. Но Горбачев сказал: “Рано, Саша, рано”. Потом, когда в 1987 году подняли вопрос об альтернативных выборах в парти, в элите произошел раскол. Первые секретари обкомов струхнули. Они поняли, что не останутся у власти. А затем дело пошло к развалу парти. Она погибла не в 191 году, а на год раньше – на XVI-I съезде, когда была принята програма с явным социал-демократическим уклоном. А на практике новое окружение Горбачева вернулось к чисто большевистским силовым приемам. Вспомните хотя бы события в Прибалтике. – Поэтому ваши пути с Горбачевым разошлись? – Ну как разошлись. Я не мог работать с той шпаной, которой он себя окружил. У меня не прекращался острый конфликт с руководством кгб относительно его роли в управлени страной. Я считал, что они неизбежно пойдут на путч. У них нет другого выхода: в новых условиях, в демократическом государстве в прежнем виде вся их структура сохраниться не может. Писал об этом Горбачеву. Он смеялся: “Ты,- говорит,- преувеличиваешь их мужество и умственые способности”. Последне-то я как раз не преувеличивал. Что получилось – известно. Я не хочу выступать ни в роли обвинителя, ни в роли адвоката Горбачева. Мы с ним много пудов соли вместе съели, многое вместе делали и вместе ошибались. Время всех расудит – оно самый лучший судья. [ЖИРНОВ ЕВГЕНИЙ,ЪВ.,14.03.0]
фио персоны: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Открытые источники: Где бы вы сейчас были? Аналитики утверждают, что если бы не 17 августа 198 года, экономическая ситуация в стране была бы гораздо хуже, чем сейчас. А если бы 19 августа 191-го победил ГКЧП? Что сталось бы с тогдашними и нынешними лидерами, олигархами и вобще с нашими читателями? Александр Яковлев, председатель комиси по реабилитаци жертв политических репресий при президенте, 15 августа 191 года исключен из КПС, в прошлом член Политбюро: — Растреляли бы, И до суда дело не дошло бы. 19 августа у меня собрались иностраные журналисты, а под окнами стояли две машины КГБ. Может, присутствие журналистов меня и спасло. И еще звонок Ельцину, он был не в Москве, но перезвонил и прислал мне омоновцев. Говорили, что на меня готовится покушение путем случайной авари. А Ельцина они бы интернировали. С Лужковым тоже расправились бы. А Зюганову нашли бы должностишку в апарате. Явлинский на тот момент был известным экономистом, и, думаю, он бы дальше выдвинулся. А главной проблемой для них был Горбачев. [ЪД, 20.08.9] Судьба вершителей судеб Гришина скончалась в собесе, а Кириленко в Болгари Политбюро, так сказать, политбюре рознь. Кажется, что -брежневский его состав – в далеком прошлом. Тем боле что из тогдашних вершителей судеб в живых остались только Горбачев, Алиев и Романов. Горбачевское Политбюро – дело другое. Все его члены, кроме Владимира Щербицкого (который, кстати, входил еще в команду Брежнева, ко сумел удержаться на плаву), нынче здравствуют. Напомним вкратце, как проходила смена верховной власти, приведшая к перестройке и е последствиям. С приходом Горбачева началась чистка.партий, которую комунисты не знали, пожалуй, со сталинских времен. Апаратная борьба с недовольными горбачевской линией проходила постепено, по мере укрепления позиций Генсека. Но основной импульс зачистке был дан на осенем пленуме 1986 года, посвященом кадровым вопросам. Как пишет в своей книге член перерожденого Политбюро Медведев, необходимы были новые люди, не отягощеные старыми представлениями, формами и методами работы, способные перестроиться на новый лад. Из Политбюро удалялись наиболе консервативные деятели брежневской эпохи. Первыми в 85-м стали Романов и Гришин, последним, в 8-м, Громыко. По расказам того же г-на Медведева, при -разгоне прежнего Политбюро не возникало никаких интриг в борьбе за вельможные кресла. Все политбюрошники были так воспитаны, что у них даже не возникало мысли перечить Генсеку. политбюро образца 1989-ГО года Живут и здравствуют Александр Яковлев. Родился в 1923 г. в Ярославской области. Член Политбюро о 1987 года. В 1980-м Яковлев ушел в отставку, откровено симпатизируя демократам. Сегодня он ведет активную политическую деятельность среди крайне правых. [Алексей Зверев, Вадим Суховерхов, мк 15.10.9] 9 октября Известия опубликовали статью Министерство конфискованого имущества — о созданом при правительстве Роси Федеральном долговом центре (ФДЦ). Сегодня директор центра Александр яковлев в интервью кореспонденту Известий Сергею муравьеву расказывает о задачах, которые стоят перед этим, совершено новым для Роси ведомством. — Как следует из названия, фонд является организацией при правительстве РФ. Кто конкретно курирует работу фдц и как выстроена система контроля за вашей работой? — По распределению обязаностей в правительстве нас курирует первый вице-премьер Виктор Христенко. Вобще нас контролируют абсолютно все: и Счетная палата, и администрация президента, и фискальные ведомства, которые нам передают конфискованое имущество. Контролировать очень просто: если где-то у нас по демпинговым ценам продается конфискат, это сразу видно. — Центр отобрал уполномоченых по продаже конфискованого имущества. Насколько ситуация с уполномочеными отличается от существовавшей в прежние годы — количествено и качествено? — Количествено могу сказать: мы взяли 10% отого числа уполномоченых структур, которые ране работали с таможней, налоговиками и т.д. Только при налоговой полици и службе судебных приставов было около 5 тысяч всевозможных уполномоченых. У нас сейчас около 50 фирм-продавцов. Еще около 20 оценщиков. Это не только комерческие предприятия. Есть среди них фонды имущества регионов. Пока у нас не было собственых отделений в регионах, они оставались нашей опорой. Есть еще госпредприятия, учреждения Минюста. Спектр широк: от внешнеторговых (бывших государственых) объединений до комерческих фирм. — Вы создаете филиалы в регионах. Как вас принимают местные власти? — Если честно, я благодарен губернаторам. У нас нет бюджетного финансирования, мы должны существовать на проценты от стоимости реализованого имущества. Получается замкнутый круг: реализация не может начаться без стартового финансирования. Губернаторы выделяют нам суды на становление из своих бюджетов, помещения, технику. Они понимают, что это необходимое государству дело. С мая этого года созданы отделения фдц примерно в 60 субъектах федераци. — Раскажите поподробне о механизме финансирования центра. — По постановлению правительства мы финансируемся за счет отчислений от реализованого имущества — в объеме 5%. В эти 5% входят и те комисионые, которые должны получить за свою работу уполномоченые структуры. Самому фдц — на зарплаты, создание сети, информационых баз, технику — остается в среднем около 2%, из которых мы еще выплатим налоги. Раньше уполномоченые, во-первых, отбирались вне всяких конкурсов, на уровне отдельных ведомств, а комисионые получали на уровне 15—30%. — Вы уже около полугода работаете с конфискованым имуществом — можно ли сейчас назвать цифры, дать оценку объемов? — Реально мы сможем оценивать ситуацию по состоянию на 1 января 20 года. Тогда и объявим, какое имущество и в каком объеме было передано нашему центру от общего объема конфиската, какова ликвидность, сколько денег мы перечислили в бюджет. Эти даные будут открытыми. Вот у ведомств, налагающих аресты, в прошлом году ликвидность по арестованому имуществу была на уровне 7—10%. — Потому что арестовывали не совсем то, что нужно? — Может быть, арестовывали и то. Смотря как продавали. Для меня загадка: что можно продать за 10% от стоимости? — Станки прошлого века, арестованые на каком-нибудь заводе-должнике. — За них как за металолом можно больше выручить. Есть методика, по какой стоимости накладывать арест: по оценочной, не по балансовой. Оценочная стоимость складывается из рыночной. Как можно продать ниже этой стоимости? Все происходило по простой причине: нет единой сети реализаци, публичных торгов и продаж. Граждане не знали, куда сходить и за какие деньги там что-то можно купить из конфиската. Допустим, вещи, бывшие в употреблени. Что, у нас нет людей, которым пригодится, скажем, бэушный холодильник или телевизор? Нам нужно обеспечивать беженцев, переселенцев. Эти люди не имеют ни крова, ни имущества. Они готовы хоть за рубль, но купить это. Им надо только сказать, куда прийти. — Будет ли реклама таких торговых точек? — Безусловно. Мы обязываем уполномоченых раскручивать все точки, где будут происходить постояные продажи конфиската. Мы должны не просто создать сеть сбыта и обеспечить реализацию. За 10% комиси и раньше продавали. Надо обеспечить доступ к конфискату всем, продавать гласно, публично — через биржи, газету Из рук в руки и т.д. Это поднимет ликвидность и поступления в бюджет. — Если судить по числу уполномоченых, только в Москве этой зимой появится несколько десятков магазинов по продаже конфискованого имущества. — Я бы сказал — торговых площадок. Или информационых центров, куда человек придет, познакомится с прайс-листом, что-то его заинтересует — отуда его отправят на конкретный склад. Посмотрит — если устраивает товар, купит. Ведь в больших количествах товар не в отдельном магазине хранится, а на складах. — Буквально три дня назад нарисовался конкретный пример. Сотрудники таможни (Управления по борьбе с таможеными правонарушениями ГТК) провели рейд на знаменитой в Москве Горбушке — рынке техники у метро Багратионовская. Отчеты в газетах впечатляющие: задержано 23 фуры с импортной электроникой, хозяев нет, продавцы разбежались. Со сылкой на таможеников даже называют оценку стоимости этого конфиската — боле 1 млн доларов — и констатируют, что техника была неправильно растаможена. Товар помещен на склады временого хранения. По-моему, это нонсенс: внутри Роси служба, которая обязана контролировать легальность попадания в страну товара, вдруг сама же обнаруживает нелегальный товар. Можете прокоментировать? — Смогу, после того как товар будет реализован и вырученые средства поступят в бюджет. Будем надеяться, что эту конкретную технику предложат на реализацию в ФДЦ, — Что значит будем надеялся? Ведь в постановлени правительства четко написано: исключительно фдц может и должен реализовать конфискованое имущество. — Написано. — И все же. Случай с Горбушкой — конкретный пример, на котором можно было бы проследить, как работает новая система. Фискальное ведомство конфискует имущество, а оценивать и продавать его необходимо через систему Федерального долгового центра. Между тем эту электронику уже и оценить успели, и на склады поместили. Такими складами в Москве владеют комерческие фирмы, за каждый день хранения товара на складе надо платить по очень приличным ставкам. Сколько товар пролежит там, сколько (3,5, а может, 10%) заплатят за хранение? Это все открытые вопросы. — Согласен. — Среди заявленых задач фдц одна заслуживает особого внимания — создание рынка долговых обязательств (как шаг к расшивке неплатежей). Об этом хотелось бы поговорить подробне. — В Роси сегодня большинство предприятий — должники. По многим причинам, среди которых такая: в экономике процентов 40 всего живых денег. Остальное — зачеты. С учетом кризиса, инфляци долги нарастают как снежный ком. Ты не платишь государству налоги, нарастают пени, санкци и т.д. Есть несколько выходов из ситуаци. Первый: договориться, что, если ты сегодня платишь налоги, все остальное тебе на несколько лет вперед реструктурируется. Я считаю, что это применимо процентам к 10 предприятий, потому что если у завода нет живых денег физически, то он все равно не будет платить налоги. Второй — можно всем простить. Сказать: начинаем с нуля. Но, однажды простив, в Роси потом можно вобще ничего не собрать, потому что все будут ждать следующего прощения. Третий вариант: продать эти долги. Мы стоим за эту идеологию. В стране сегодня расцвел зачетный бизнес, он едва ли не самый рентабельный. Встречаются два человека. Один, например, представляет дебитора (самое понятное — бюджет). Другой в этот бюджет должен деньги. Первый говорит: давай мы зачтемся, спишем часть налоговых поступлений, чего-то еще. Остается немаленькая, прямо скажем, дельта, и участники е делят между собой. Этот бизнес криминализирован, ведь все происходит кулуарно. Побороть это можно, дав доступ к зачетам всем. Кто купил задолженость, пусть зачет и проводит. Выставлять долги на публичный аукцион. И тогда будут поступать деньги в бюджет, не будет почвы для корупци. — Это ведь сильнейший толчок к переделу собствености. Если купить долги, допустим, АвтоВАЗа, то следом можно стать хозяином и самого Волжского автозавода. — Это рыночный механизм. А сегодня скупаются долги предприятий, но не публично, а по не очень понятным договореностям. Что лучше и честне? Налоговое министерство нам говорит: нельзя продавать долги, потому что это уменьшит налогоблагаемую базу. Но база налогобложения растет как снежный ком, с санкциями и пенями. И все равно с этой базы налогов никто не платит. К тому же надо понимать, что никто не захочет инвестировать в предприятие, обремененое долгами. Это тупик. Надо расчистить его баланс — продать долги и пересчитать налоги от сумы реализованой дебиторки. Так можно решить инвестиционую составляющую процеса, в предприятия будут вкладывать деньги. — Насколько это реально в обозримой перспективе? Стороников — на деле, а не на словах — у этой идеи наверняка немного. — Есть политическая воля. Есть поручение президента, есть подписаный меморандум правительства и Центробанка Международному валютному фонду, где прописано отдельной строкой, что будут приняты все меры для создания рынка долговых обязательств. Я в этом вопросе оптимист. Неизбежно — кто бы как ни сопротивлялся — мы придем к цивилизованому рынку долговых обязательств. [Муравьев Сергей, И, 30.10.9] Назначения Александр яковлев назначен директором по маркетингу ра “Евро-пресгруп”. Рубрика подготовлена по материалам “Вестника Медиа” [И, 28.02.0] “Он хотел обвести партию вокруг пальца”. Пятнадцать лет назад пленум цк кпс избрал генеральным секретарем Михаила Горбачева. О том, как последнему генсеку удалось получить этот пост, как неудачно он его использовал и почему потерял, кореспонденту “Власти” Евгению Жирнову расказал академик Александр Яковлев, в то время наиболе близкий соратник Горбачева. “Михаил Сергевич, человек достаточно осторожный” – Александр Николаевич, как Горбачеву удалось получить пост генсека? – Ну что, правду вам расказать, что ли?. -Желательно. – В 1983 году я был назначен директором Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Академи наук СР. Для Горбачева имэмо скоро стал базовой научной структурой. Мы с Михаилом Сергевичем полностью доверяли друг другу. После смерти Андропова, как вы помните, генеральным секретарем стал тяжело больной Черненко. Вопрос о власти остался нерешеным. Но Михаил Сергевич, разумется, тогда отрицал, что рвется к посту генсека. И не делал никаких очевидных движений, чтобы стать генеральным секретарем. – А разве он уже тогда не старался сделать себе рекламу? Мне расказывали, что он любил в кругу членов Политбюро блеснуть своими способностями. – Ну что вы! Михаил Сергевич – человек достаточно осторожный. Ведь тогда был жив генеральный. Как бы ни был слаб Черненко, его власть была настолько большой, что, имея повод, он мог принять в отношени Горбачева самые радикальные кадровые решения. Хотя своим поведением, энергичностью, раскованостью Михаил Сергевич демонстрировал людям нечто новое, непривычное. А вот партийной элите, геронтократам, он давал понять, что Горбачев – человек нового поколения, но свой, старой школы. – То есть до смерти Черненко Горбачев не давал повода заподозрить себя в стремлени к власти? – Когда в декабре 1984 года исход болезни Черненко стал очевидным, Михаил Сергевич сделал сразу две заявки на власть. Во-первых, он провел Всесоюзное совещание идеологических работников, вызвавше в окружени Черненко резко отрицательную реакцию. Почти нигде о нем ничего не публиковалось. А тем главным редакторам, которые все же решились собщить о его проведени, крепко попало. Я участвовал в подготовке этого совещания, написани доклада Горбачева от начала до конца. Не скажу, что в докладе высказывалось много новых идей. Но главное было в том, что в нем не было много чего старого. И это уже кое-кого задевало. Когда доклад Горбачева был подготовлен, из окружения Черненко пришли замечания. Нас упрекали в том, что недостаточно показана роль парти, читай: Черненко. Михаил Сергевич сказал: “И черт с ним, давайте один абзац добавим. Не это главное”. Вставили этот абзац. А вот про значение идеологической работы парти, как нам рекомендовали, мы ничего добавлять не стали. Дня того времени это была сенсация: все равно что из “Отче наш” выбросить половину слов. Для того времени это был очень сильный ход. Во-вторых, тогда же в декабре состоялась поездка Михаила Сергевича в Англию и его очень удачная встреча с Тэтчер. Я присутствовал на его встрече с Тэтчер в узком составе. И видел, как агресивность “железной леди” сменилась боле чем вежливым вниманием. Это был успех и сигнал для советского руководства, что есть человек, принимаемый Западом и способный говорить с ним на равных. – В подготовке этого визита вы тоже принимали участие? – Я не хотел бы преувеличивать свою роль. Успех встречи с Тэтчер был предопределен другой поездкой Горбачева. Первым западным политиком, который с симпатией отнеся к Горбачеву, была не Тэтчер, а канадский премьер Трюдо. Михаил Сергевич приезжал в Канаду, когда я был там послом. Своим свободным поведением он поразил канадских руководителей. Вместо одной запланированой его встречи с Трюдо состоялось три. Горбачев, надо сказать, очень сильный переговорщик. Ему удавалось совмещать раскованость с акуратностью. И делал он это достаточно виртуозно. Говорит вроде как интересно-интересно. А как попробуешь сделать запись беседы, как это принято в дипломатической практике, в ней – ничего, кроме, может быть, одной ключевой фразы, ради которой он вел весь разговор. И я точно знаю, что Трюдо не раз говорил руководителям других стран, что на Горбачева следует обратить внимание. А тут растаяла сама Тэтчер. Это была очень сильная заявка на власть. Международная. “Мы не хотели быть придурками при дворе” – А как удалось перетянуть на сторону Горбачева членов Политбюро? – В последние дни жизни Черненко, когда его положение стало безнадежным, мне позвонил Евгений Примаков и сказал, что сын министра иностраных дел и члена Политбюро Андрея Андревича Громыко Анатолий попросил его организовать встречу со мной. Я говорю: “Да ради бога!” Громыко приезжает и как бы от своего имени (все хитрили, дипломатничали) говорит, что его отцу надоело работать в МИДе, что отец с уважением относится к Михаилу Сергевичу и хотел бы, чтобы он об этом знал. Я тут же поехал к Михаилу Сергевичу и обо всем ему расказал. Он долго размышлял, ходил по кабинету. И наконец решил: “Давай,- говорит,- спросим, что за этим стоит конкретно”. Я вернулся, позвонил Анатолию Громыко, и он приехал ко мне. “Знаешь,- говорю,- Анатолий Андревич, нам с тобой вряд ли захочется быть придурками при дворе. Давай выкладывай, что имется в виду”. Он отвечает: “Как я понимаю, Андрей Андревич хотел бы сыграть инициативную роль в судьбе Михаила Сергевича. А что касается отца, я думаю, что он мог бы хорошо воспринять назначение на Верховный совет”. – Что имелось в виду под “инициативной ролью”? – Что Громыко готов первым на Политбюро предложить Горбачева на пост генсека. Это было очень важно. С брежневских времен все решения принимались единогласно. А старейшему члену Политбюро вряд ли кто-нибудь станет возражать. Я опять в ЦК. Опять стали обсуждать с Михаилом Сергевичем. Продумывали и взвешивали все возможные варианты ответа. Потом Михаил Сергевич сказал, что он, Горбачев, всегда высоко ценил деятельность министра иностраных дел Андрея Андревича Громыко, с огромным уважением относится к нему лично и готов сотрудничать на любых позициях, которые определит Политбюро и пленум цк парти. То есть фактически согласился с предложением Громыко. На следующе утро я снова пригласил Анатолия и передал ему все дословно. Он говорит: “Мне все понятно”. Уехал к отцу и позвонил мне от него по телефону: “Отец понял все правильно. Но, как выдумаете, не пора ли им встретиться?”. “Мое личное мнение,- отвечаю,- пора. У них есть для этого все возможности. Оба ведь члены Политбюро”. Такая встреча состоялась. Лигачев пишет в своих мемуарах, что, к его удивлению, на Политбюро встал Громыко и предложил на пост генерального Горбачева. Я, конечно, не удивился. И на пленуме инициативу в выдвижени Горбачева снова взял на себя Громыко. -А были возражения? – Все его подержали. Это сказки, что кто-то имел особое мнение. Или что были другие кандидатуры – Гришин, Романов. Для Гришина, действительно, его челядь готовила програмные документы, заявления – как для генерального. Но после Громыко на Политбюро Гришин поторопился взять слово и горячо подержал кандидатуру Горбачева. А дальше, как и ожидалось, полная и единодушная подержка. На пленуме – тоже самое. – Выходит, своим избранием Горбачев обязан Громыко? – Не только. Я знаю, что Лигачев перед пленумом активно обрабатывал первых секретарей обкомов, чтобы они голосовали за Горбачева. Но самое главное: избирать-то больше некого было. На другом кандидате члены Политбюро могли просто не сойтись. Романов? Все знали, что пьет. Гришина не любили. Как раз за то, что он думал, что пришла его очередь быть генеральным. – А Алиев? – После Сталина никто не хотел видеть во главе страны нацкадр. Думаю, что по этой причине его кандидатура никем не расматривалась. – А секретарь цк кпу Щербицкий не подходил тоже из-за национальности? – Щербицкого в партийной элите всерьез не воспринимали. Прежде всего потому, что у него не было теоретических трудов. В связи с общей идеологической неграмотностью элиты все они любили что-нибудь из теори почитать. А уж если кто-то что-то сам написал, все раскрывали рты от изумления. Обычный комплекс невежественых, полуграмотных людей. И лидер был обязан внести что-нибудь свое в “теорию”. Помните, Андропов выпустил большую статью о Марксе? Ричард Косолапов ему е написал. Шуму было! Я в Канаде работал, так даже туда восхищение партийной верхушки таким “теоретически подкованым лидером” дошло. – И Горбачев, организовав идеологическое совещание, сыграл на этом комплексе? – Совершено верно. – А Рыжков не расматривался как кандидат на главный пост? – Нет. Тогда он был всего лишь секретарем ЦК. Он имел влияние на обороный комплекс и мог бы, наверное, воспользоваться его подержкой. Но мне кажется, что руководители впк еще не понимали, чем им грозит избрание Горбачева. Но чутье их подвело. Они привыкли жить под отеческой опекой генеральных секретарей. И, наверное, считали, что так будет продолжаться всегда. Что им будут и дальше давать деньги без счета. “А вдруг придет какой-нибудь новый Андропов” – Горбачев был готов к таким решительным шагам, как уменьшение финансирования ВПК? – В тот период в парти обозначились три взгляда на будуще страны. Три течения. Стороники первого считали, что необходимо реформировать общество. Стороники второго соглашались, что реформы нужны, но начинать их было страшно. И были те, кто считал, что ничего менять не надо. Навести порядок, подтянуть дисциплину- и все будет хорошо. Иными словами, провести некую санитарную чистку системы, чтобы укрепить е. Горбачев колебался между первой и второй позициями. Он то соглашался с тем, что остатки сталинского тоталитаризма нужно ломать, то становился очень умереным реформатором. Он четко понимал, что пришло другое время. Что на первых порах нужно было под видом совершенствования системы убрать самые дурно пахнущие нелепости. Например, политические репреси. Изменить отношение к церкви. Кстати, как раз против этого никто не возражал. На первых порах хотели вести ограниченую свободу средств масовой информаци. В экономике что-то надо было делать. Вышли на коперацию. Хорошая, прогресивная для того времени была идея. Но на практике все, как обычно, было изуродовано. – А может быть, причиной неуспеха реформ были постояные колебания Горбачева? – Относительно неуспеха я с вами не согласен. Все основы нынешней демократи- парламентаризм, свобода слова, гласность – были заложены имено тогда, при нас. Но понимаете, какая штука. Реформы зависят не только от лидера. Да, лидер может, как Сталин, заставить всю страну маршировать в одном строю. Кто не со мной, тот в могиле. Но готовых-то рецептов для нашей страны не было. Я, помню, попросил двух академиков, близких мне по взглядам, много помогавших, написать статью о рыночном преобразовани социалистической экономики. “Давайте,- говорю,- такую озорную вещь сделаем. Я вас потом прикрою”. Вы думаете, написали? Нет. Страх был еще очень силен. А вдруг все изменится, придет какой-нибудь новый Андропов и спросит: “Чем это вы тогда занимались?” – Вы еще тогда хотели вести страну к рыночной экономике? – Не будем приписывать себе того, что не было. Когда метал стоил дороже, чем сделаный из него трактор, все понимали, что это не нормально. Сначала были только разговоры. О том, что в экономике нужно что-то искать. Нужно ли отпускать цены? Обсуждали это. Говорили о регулировани цен, приближеном к рынку, а не взятом с потолка. – Получается, преобразование экономики началось вобще без програмы? – На первом этапе было понимание, в каком направлени следует двигаться. Например, нужна была некоторая децентрализация экономики. Но какая? Тогда это было неизвестно. Понимали, что необходимо сократить плановость. Нельзя же до последнего гвоздя и дамской шпильки все планировать. Но до какой степени снижать плановость экономики? Перейти к планированию по отраслям? По объему продукци? По регионам? То же самое со свободой слова. В какой степени печать должна быть регулируемой? Или парламентаризм. Какими должны быть выборы? Насколько альтернативными? Требовались конкретные решения, а их не было. “Структуру власти я предлагал не совсем демократичную” – Почему же их не удалось принять, когда власть была полностью в руках генсека? – Вмешалась гласность. Все пленумы ЦК, что бы на них ни обсуждали, сводились к одному вопросу – о поведени печати. Я помню пленум по экономике. Доклад делал Рыжков. Нормальный по тому времени доклад. В основном – призывы к переменам. Потом одно-два выступления по теме, и начинается: печать ведет себя не так, Яковлев распустил печать. О том, зачем собрались, давно забыли, и все только про печать. Партийная элита почувствовала, что гвозди в е гроб будут заколочены пресой. Я постояно боролся с руководителями всех уровней. Мне без конца говорили, что преса дискредитирует партию и е руководящий состав. А я на чем играл на Политбюро и на пленумах? “Правда это или не правда? – спрашиваю.- Так это или не так? Если это вранье, давайте редакторов наказывать, снимать с работы. А если это правильно? Кого наказывать будем?” И умолял близких мне редакторов: ребята, только не делайте фактических ошибок! Не давайте им повода! И потом не забывайте, что на пути даже частичных реформ стоял такой монстр, как КПС. Генеральный секретарь имел много прав, но не был всесилен. Он хотел, называя преобразования эволюцией, обвести партийную элиту вокруг пальца. И он это сделал. Но слишком поздно. – Вы считаете, что была совершена ошибка в выборе стратеги реформ? – Кардинальная. Начинать надо было с преобразования политической структуры власти. Надо было по-хорошему уговорить, постараться преодолеть все плевки и разделиться на две парти. Я еще в декабре 1985 года написал записку Горбачеву о разделени парти. Структуру власти я предлагал не совсем демократичную. Я считал, что на том этапе президент должен выдвигаться и избираться обеими партиями, а вот формировать правительство должна победившая партия. Но Горбачев сказал: “Рано, Саша, рано”. Потом, когда в 1987 году подняли вопрос об альтернативных выборах в парти, в элите произошел раскол. Первые секретари обкомов струхнули. Они поняли, что не останутся у власти. А затем дело пошло к развалу парти. Она погибла не в 191 году, а на год раньше – на XVI-I съезде, когда была принята програма с явным социал-демократическим уклоном. А на практике новое окружение Горбачева вернулось к чисто большевистским силовым приемам. Вспомните хотя бы события в Прибалтике. – Поэтому ваши пути с Горбачевым разошлись? – Ну как разошлись. Я не мог работать с той шпаной, которой он себя окружил. У меня не прекращался острый конфликт с руководством кгб относительно его роли в управлени страной. Я считал, что они неизбежно пойдут на путч. У них нет другого выхода: в новых условиях, в демократическом государстве в прежнем виде вся их структура сохраниться не может. Писал об этом Горбачеву. Он смеялся: “Ты,- говорит,- преувеличиваешь их мужество и умственые способности”. Последне-то я как раз не преувеличивал. Что получилось – известно. Я не хочу выступать ни в роли обвинителя, ни в роли адвоката Горбачева. Мы с ним много пудов соли вместе съели, многое вместе делали и вместе ошибались. Время всех расудит – оно самый лучший судья. [ЖИРНОВ ЕВГЕНИЙ,ЪВ.,14.03.0]
фио персоны: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Открытые источники: Где бы вы сейчас были? Аналитики утверждают, что если бы не 17 августа 198 года, экономическая ситуация в стране была бы гораздо хуже, чем сейчас. А если бы 19 августа 191-го победил ГКЧП? Что сталось бы с тогдашними и нынешними лидерами, олигархами и вобще с нашими читателями? Александр Яковлев, председатель комиси по реабилитаци жертв политических репресий при президенте, 15 августа 191 года исключен из КПС, в прошлом член Политбюро: — Растреляли бы, И до суда дело не дошло бы. 19 августа у меня собрались иностраные журналисты, а под окнами стояли две машины КГБ. Может, присутствие журналистов меня и спасло. И еще звонок Ельцину, он был не в Москве, но перезвонил и прислал мне омоновцев. Говорили, что на меня готовится покушение путем случайной авари. А Ельцина они бы интернировали. С Лужковым тоже расправились бы. А Зюганову нашли бы должностишку в апарате. Явлинский на тот момент был известным экономистом, и, думаю, он бы дальше выдвинулся. А главной проблемой для них был Горбачев. [ЪД, 20.08.9] Судьба вершителей судеб Гришина скончалась в собесе, а Кириленко в Болгари Политбюро, так сказать, политбюре рознь. Кажется, что -брежневский его состав – в далеком прошлом. Тем боле что из тогдашних вершителей судеб в живых остались только Горбачев, Алиев и Романов. Горбачевское Политбюро – дело другое. Все его члены, кроме Владимира Щербицкого (который, кстати, входил еще в команду Брежнева, ко сумел удержаться на плаву), нынче здравствуют. Напомним вкратце, как проходила смена верховной власти, приведшая к перестройке и е последствиям. С приходом Горбачева началась чистка.партий, которую комунисты не знали, пожалуй, со сталинских времен. Апаратная борьба с недовольными горбачевской линией проходила постепено, по мере укрепления позиций Генсека. Но основной импульс зачистке был дан на осенем пленуме 1986 года, посвященом кадровым вопросам. Как пишет в своей книге член перерожденого Политбюро Медведев, необходимы были новые люди, не отягощеные старыми представлениями, формами и методами работы, способные перестроиться на новый лад. Из Политбюро удалялись наиболе консервативные деятели брежневской эпохи. Первыми в 85-м стали Романов и Гришин, последним, в 8-м, Громыко. По расказам того же г-на Медведева, при -разгоне прежнего Политбюро не возникало никаких интриг в борьбе за вельможные кресла. Все политбюрошники были так воспитаны, что у них даже не возникало мысли перечить Генсеку. политбюро образца 1989-ГО года Живут и здравствуют Александр Яковлев. Родился в 1923 г. в Ярославской области. Член Политбюро о 1987 года. В 1980-м Яковлев ушел в отставку, откровено симпатизируя демократам. Сегодня он ведет активную политическую деятельность среди крайне правых. [Алексей Зверев, Вадим Суховерхов, мк 15.10.9] 9 октября Известия опубликовали статью Министерство конфискованого имущества — о созданом при правительстве Роси Федеральном долговом центре (ФДЦ). Сегодня директор центра Александр яковлев в интервью кореспонденту Известий Сергею муравьеву расказывает о задачах, которые стоят перед этим, совершено новым для Роси ведомством. — Как следует из названия, фонд является организацией при правительстве РФ. Кто конкретно курирует работу фдц и как выстроена система контроля за вашей работой? — По распределению обязаностей в правительстве нас курирует первый вице-премьер Виктор Христенко. Вобще нас контролируют абсолютно все: и Счетная палата, и администрация президента, и фискальные ведомства, которые нам передают конфискованое имущество. Контролировать очень просто: если где-то у нас по демпинговым ценам продается конфискат, это сразу видно. — Центр отобрал уполномоченых по продаже конфискованого имущества. Насколько ситуация с уполномочеными отличается от существовавшей в прежние годы — количествено и качествено? — Количествено могу сказать: мы взяли 10% отого числа уполномоченых структур, которые ране работали с таможней, налоговиками и т.д. Только при налоговой полици и службе судебных приставов было около 5 тысяч всевозможных уполномоченых. У нас сейчас около 50 фирм-продавцов. Еще около 20 оценщиков. Это не только комерческие предприятия. Есть среди них фонды имущества регионов. Пока у нас не было собственых отделений в регионах, они оставались нашей опорой. Есть еще госпредприятия, учреждения Минюста. Спектр широк: от внешнеторговых (бывших государственых) объединений до комерческих фирм. — Вы создаете филиалы в регионах. Как вас принимают местные власти? — Если честно, я благодарен губернаторам. У нас нет бюджетного финансирования, мы должны существовать на проценты от стоимости реализованого имущества. Получается замкнутый круг: реализация не может начаться без стартового финансирования. Губернаторы выделяют нам суды на становление из своих бюджетов, помещения, технику. Они понимают, что это необходимое государству дело. С мая этого года созданы отделения фдц примерно в 60 субъектах федераци. — Раскажите поподробне о механизме финансирования центра. — По постановлению правительства мы финансируемся за счет отчислений от реализованого имущества — в объеме 5%. В эти 5% входят и те комисионые, которые должны получить за свою работу уполномоченые структуры. Самому фдц — на зарплаты, создание сети, информационых баз, технику — остается в среднем около 2%, из которых мы еще выплатим налоги. Раньше уполномоченые, во-первых, отбирались вне всяких конкурсов, на уровне отдельных ведомств, а комисионые получали на уровне 15—30%. — Вы уже около полугода работаете с конфискованым имуществом — можно ли сейчас назвать цифры, дать оценку объемов? — Реально мы сможем оценивать ситуацию по состоянию на 1 января 20 года. Тогда и объявим, какое имущество и в каком объеме было передано нашему центру от общего объема конфиската, какова ликвидность, сколько денег мы перечислили в бюджет. Эти даные будут открытыми. Вот у ведомств, налагающих аресты, в прошлом году ликвидность по арестованому имуществу была на уровне 7—10%. — Потому что арестовывали не совсем то, что нужно? — Может быть, арестовывали и то. Смотря как продавали. Для меня загадка: что можно продать за 10% от стоимости? — Станки прошлого века, арестованые на каком-нибудь заводе-должнике. — За них как за металолом можно больше выручить. Есть методика, по какой стоимости накладывать арест: по оценочной, не по балансовой. Оценочная стоимость складывается из рыночной. Как можно продать ниже этой стоимости? Все происходило по простой причине: нет единой сети реализаци, публичных торгов и продаж. Граждане не знали, куда сходить и за какие деньги там что-то можно купить из конфиската. Допустим, вещи, бывшие в употреблени. Что, у нас нет людей, которым пригодится, скажем, бэушный холодильник или телевизор? Нам нужно обеспечивать беженцев, переселенцев. Эти люди не имеют ни крова, ни имущества. Они готовы хоть за рубль, но купить это. Им надо только сказать, куда прийти. — Будет ли реклама таких торговых точек? — Безусловно. Мы обязываем уполномоченых раскручивать все точки, где будут происходить постояные продажи конфиската. Мы должны не просто создать сеть сбыта и обеспечить реализацию. За 10% комиси и раньше продавали. Надо обеспечить доступ к конфискату всем, продавать гласно, публично — через биржи, газету Из рук в руки и т.д. Это поднимет ликвидность и поступления в бюджет. — Если судить по числу уполномоченых, только в Москве этой зимой появится несколько десятков магазинов по продаже конфискованого имущества. — Я бы сказал — торговых площадок. Или информационых центров, куда человек придет, познакомится с прайс-листом, что-то его заинтересует — отуда его отправят на конкретный склад. Посмотрит — если устраивает товар, купит. Ведь в больших количествах товар не в отдельном магазине хранится, а на складах. — Буквально три дня назад нарисовался конкретный пример. Сотрудники таможни (Управления по борьбе с таможеными правонарушениями ГТК) провели рейд на знаменитой в Москве Горбушке — рынке техники у метро Багратионовская. Отчеты в газетах впечатляющие: задержано 23 фуры с импортной электроникой, хозяев нет, продавцы разбежались. Со сылкой на таможеников даже называют оценку стоимости этого конфиската — боле 1 млн доларов — и констатируют, что техника была неправильно растаможена. Товар помещен на склады временого хранения. По-моему, это нонсенс: внутри Роси служба, которая обязана контролировать легальность попадания в страну товара, вдруг сама же обнаруживает нелегальный товар. Можете прокоментировать? — Смогу, после того как товар будет реализован и вырученые средства поступят в бюджет. Будем надеяться, что эту конкретную технику предложат на реализацию в ФДЦ, — Что значит будем надеялся? Ведь в постановлени правительства четко написано: исключительно фдц может и должен реализовать конфискованое имущество. — Написано. — И все же. Случай с Горбушкой — конкретный пример, на котором можно было бы проследить, как работает новая система. Фискальное ведомство конфискует имущество, а оценивать и продавать его необходимо через систему Федерального долгового центра. Между тем эту электронику уже и оценить успели, и на склады поместили. Такими складами в Москве владеют комерческие фирмы, за каждый день хранения товара на складе надо платить по очень приличным ставкам. Сколько товар пролежит там, сколько (3,5, а может, 10%) заплатят за хранение? Это все открытые вопросы. — Согласен. — Среди заявленых задач фдц одна заслуживает особого внимания — создание рынка долговых обязательств (как шаг к расшивке неплатежей). Об этом хотелось бы поговорить подробне. — В Роси сегодня большинство предприятий — должники. По многим причинам, среди которых такая: в экономике процентов 40 всего живых денег. Остальное — зачеты. С учетом кризиса, инфляци долги нарастают как снежный ком. Ты не платишь государству налоги, нарастают пени, санкци и т.д. Есть несколько выходов из ситуаци. Первый: договориться, что, если ты сегодня платишь налоги, все остальное тебе на несколько лет вперед реструктурируется. Я считаю, что это применимо процентам к 10 предприятий, потому что если у завода нет живых денег физически, то он все равно не будет платить налоги. Второй — можно всем простить. Сказать: начинаем с нуля. Но, однажды простив, в Роси потом можно вобще ничего не собрать, потому что все будут ждать следующего прощения. Третий вариант: продать эти долги. Мы стоим за эту идеологию. В стране сегодня расцвел зачетный бизнес, он едва ли не самый рентабельный. Встречаются два человека. Один, например, представляет дебитора (самое понятное — бюджет). Другой в этот бюджет должен деньги. Первый говорит: давай мы зачтемся, спишем часть налоговых поступлений, чего-то еще. Остается немаленькая, прямо скажем, дельта, и участники е делят между собой. Этот бизнес криминализирован, ведь все происходит кулуарно. Побороть это можно, дав доступ к зачетам всем. Кто купил задолженость, пусть зачет и проводит. Выставлять долги на публичный аукцион. И тогда будут поступать деньги в бюджет, не будет почвы для корупци. — Это ведь сильнейший толчок к переделу собствености. Если купить долги, допустим, АвтоВАЗа, то следом можно стать хозяином и самого Волжского автозавода. — Это рыночный механизм. А сегодня скупаются долги предприятий, но не публично, а по не очень понятным договореностям. Что лучше и честне? Налоговое министерство нам говорит: нельзя продавать долги, потому что это уменьшит налогоблагаемую базу. Но база налогобложения растет как снежный ком, с санкциями и пенями. И все равно с этой базы налогов никто не платит. К тому же надо понимать, что никто не захочет инвестировать в предприятие, обремененое долгами. Это тупик. Надо расчистить его баланс — продать долги и пересчитать налоги от сумы реализованой дебиторки. Так можно решить инвестиционую составляющую процеса, в предприятия будут вкладывать деньги. — Насколько это реально в обозримой перспективе? Стороников — на деле, а не на словах — у этой идеи наверняка немного. — Есть политическая воля. Есть поручение президента, есть подписаный меморандум правительства и Центробанка Международному валютному фонду, где прописано отдельной строкой, что будут приняты все меры для создания рынка долговых обязательств. Я в этом вопросе оптимист. Неизбежно — кто бы как ни сопротивлялся — мы придем к цивилизованому рынку долговых обязательств. [Муравьев Сергей, И, 30.10.9] Назначения Александр яковлев назначен директором по маркетингу ра “Евро-пресгруп”. Рубрика подготовлена по материалам “Вестника Медиа” [И, 28.02.0] “Он хотел обвести партию вокруг пальца”. Пятнадцать лет назад пленум цк кпс избрал генеральным секретарем Михаила Горбачева. О том, как последнему генсеку удалось получить этот пост, как неудачно он его использовал и почему потерял, кореспонденту “Власти” Евгению Жирнову расказал академик Александр Яковлев, в то время наиболе близкий соратник Горбачева. “Михаил Сергевич, человек достаточно осторожный” – Александр Николаевич, как Горбачеву удалось получить пост генсека? – Ну что, правду вам расказать, что ли?. -Желательно. – В 1983 году я был назначен директором Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Академи наук СР. Для Горбачева имэмо скоро стал базовой научной структурой. Мы с Михаилом Сергевичем полностью доверяли друг другу. После смерти Андропова, как вы помните, генеральным секретарем стал тяжело больной Черненко. Вопрос о власти остался нерешеным. Но Михаил Сергевич, разумется, тогда отрицал, что рвется к посту генсека. И не делал никаких очевидных движений, чтобы стать генеральным секретарем. – А разве он уже тогда не старался сделать себе рекламу? Мне расказывали, что он любил в кругу членов Политбюро блеснуть своими способностями. – Ну что вы! Михаил Сергевич – человек достаточно осторожный. Ведь тогда был жив генеральный. Как бы ни был слаб Черненко, его власть была настолько большой, что, имея повод, он мог принять в отношени Горбачева самые радикальные кадровые решения. Хотя своим поведением, энергичностью, раскованостью Михаил Сергевич демонстрировал людям нечто новое, непривычное. А вот партийной элите, геронтократам, он давал понять, что Горбачев – человек нового поколения, но свой, старой школы. – То есть до смерти Черненко Горбачев не давал повода заподозрить себя в стремлени к власти? – Когда в декабре 1984 года исход болезни Черненко стал очевидным, Михаил Сергевич сделал сразу две заявки на власть. Во-первых, он провел Всесоюзное совещание идеологических работников, вызвавше в окружени Черненко резко отрицательную реакцию. Почти нигде о нем ничего не публиковалось. А тем главным редакторам, которые все же решились собщить о его проведени, крепко попало. Я участвовал в подготовке этого совещания, написани доклада Горбачева от начала до конца. Не скажу, что в докладе высказывалось много новых идей. Но главное было в том, что в нем не было много чего старого. И это уже кое-кого задевало. Когда доклад Горбачева был подготовлен, из окружения Черненко пришли замечания. Нас упрекали в том, что недостаточно показана роль парти, читай: Черненко. Михаил Сергевич сказал: “И черт с ним, давайте один абзац добавим. Не это главное”. Вставили этот абзац. А вот про значение идеологической работы парти, как нам рекомендовали, мы ничего добавлять не стали. Дня того времени это была сенсация: все равно что из “Отче наш” выбросить половину слов. Для того времени это был очень сильный ход. Во-вторых, тогда же в декабре состоялась поездка Михаила Сергевича в Англию и его очень удачная встреча с Тэтчер. Я присутствовал на его встрече с Тэтчер в узком составе. И видел, как агресивность “железной леди” сменилась боле чем вежливым вниманием. Это был успех и сигнал для советского руководства, что есть человек, принимаемый Западом и способный говорить с ним на равных. – В подготовке этого визита вы тоже принимали участие? – Я не хотел бы преувеличивать свою роль. Успех встречи с Тэтчер был предопределен другой поездкой Горбачева. Первым западным политиком, который с симпатией отнеся к Горбачеву, была не Тэтчер, а канадский премьер Трюдо. Михаил Сергевич приезжал в Канаду, когда я был там послом. Своим свободным поведением он поразил канадских руководителей. Вместо одной запланированой его встречи с Трюдо состоялось три. Горбачев, надо сказать, очень сильный переговорщик. Ему удавалось совмещать раскованость с акуратностью. И делал он это достаточно виртуозно. Говорит вроде как интересно-интересно. А как попробуешь сделать запись беседы, как это принято в дипломатической практике, в ней – ничего, кроме, может быть, одной ключевой фразы, ради которой он вел весь разговор. И я точно знаю, что Трюдо не раз говорил руководителям других стран, что на Горбачева следует обратить внимание. А тут растаяла сама Тэтчер. Это была очень сильная заявка на власть. Международная. “Мы не хотели быть придурками при дворе” – А как удалось перетянуть на сторону Горбачева членов Политбюро? – В последние дни жизни Черненко, когда его положение стало безнадежным, мне позвонил Евгений Примаков и сказал, что сын министра иностраных дел и члена Политбюро Андрея Андревича Громыко Анатолий попросил его организовать встречу со мной. Я говорю: “Да ради бога!” Громыко приезжает и как бы от своего имени (все хитрили, дипломатничали) говорит, что его отцу надоело работать в МИДе, что отец с уважением относится к Михаилу Сергевичу и хотел бы, чтобы он об этом знал. Я тут же поехал к Михаилу Сергевичу и обо всем ему расказал. Он долго размышлял, ходил по кабинету. И наконец решил: “Давай,- говорит,- спросим, что за этим стоит конкретно”. Я вернулся, позвонил Анатолию Громыко, и он приехал ко мне. “Знаешь,- говорю,- Анатолий Андревич, нам с тобой вряд ли захочется быть придурками при дворе. Давай выкладывай, что имется в виду”. Он отвечает: “Как я понимаю, Андрей Андревич хотел бы сыграть инициативную роль в судьбе Михаила Сергевича. А что касается отца, я думаю, что он мог бы хорошо воспринять назначение на Верховный совет”. – Что имелось в виду под “инициативной ролью”? – Что Громыко готов первым на Политбюро предложить Горбачева на пост генсека. Это было очень важно. С брежневских времен все решения принимались единогласно. А старейшему члену Политбюро вряд ли кто-нибудь станет возражать. Я опять в ЦК. Опять стали обсуждать с Михаилом Сергевичем. Продумывали и взвешивали все возможные варианты ответа. Потом Михаил Сергевич сказал, что он, Горбачев, всегда высоко ценил деятельность министра иностраных дел Андрея Андревича Громыко, с огромным уважением относится к нему лично и готов сотрудничать на любых позициях, которые определит Политбюро и пленум цк парти. То есть фактически согласился с предложением Громыко. На следующе утро я снова пригласил Анатолия и передал ему все дословно. Он говорит: “Мне все понятно”. Уехал к отцу и позвонил мне от него по телефону: “Отец понял все правильно. Но, как выдумаете, не пора ли им встретиться?”. “Мое личное мнение,- отвечаю,- пора. У них есть для этого все возможности. Оба ведь члены Политбюро”. Такая встреча состоялась. Лигачев пишет в своих мемуарах, что, к его удивлению, на Политбюро встал Громыко и предложил на пост генерального Горбачева. Я, конечно, не удивился. И на пленуме инициативу в выдвижени Горбачева снова взял на себя Громыко. -А были возражения? – Все его подержали. Это сказки, что кто-то имел особое мнение. Или что были другие кандидатуры – Гришин, Романов. Для Гришина, действительно, его челядь готовила програмные документы, заявления – как для генерального. Но после Громыко на Политбюро Гришин поторопился взять слово и горячо подержал кандидатуру Горбачева. А дальше, как и ожидалось, полная и единодушная подержка. На пленуме – тоже самое. – Выходит, своим избранием Горбачев обязан Громыко? – Не только. Я знаю, что Лигачев перед пленумом активно обрабатывал первых секретарей обкомов, чтобы они голосовали за Горбачева. Но самое главное: избирать-то больше некого было. На другом кандидате члены Политбюро могли просто не сойтись. Романов? Все знали, что пьет. Гришина не любили. Как раз за то, что он думал, что пришла его очередь быть генеральным. – А Алиев? – После Сталина никто не хотел видеть во главе страны нацкадр. Думаю, что по этой причине его кандидатура никем не расматривалась. – А секретарь цк кпу Щербицкий не подходил тоже из-за национальности? – Щербицкого в партийной элите всерьез не воспринимали. Прежде всего потому, что у него не было теоретических трудов. В связи с общей идеологической неграмотностью элиты все они любили что-нибудь из теори почитать. А уж если кто-то что-то сам написал, все раскрывали рты от изумления. Обычный комплекс невежественых, полуграмотных людей. И лидер был обязан внести что-нибудь свое в “теорию”. Помните, Андропов выпустил большую статью о Марксе? Ричард Косолапов ему е написал. Шуму было! Я в Канаде работал, так даже туда восхищение партийной верхушки таким “теоретически подкованым лидером” дошло. – И Горбачев, организовав идеологическое совещание, сыграл на этом комплексе? – Совершено верно. – А Рыжков не расматривался как кандидат на главный пост? – Нет. Тогда он был всего лишь секретарем ЦК. Он имел влияние на обороный комплекс и мог бы, наверное, воспользоваться его подержкой. Но мне кажется, что руководители впк еще не понимали, чем им грозит избрание Горбачева. Но чутье их подвело. Они привыкли жить под отеческой опекой генеральных секретарей. И, наверное, считали, что так будет продолжаться всегда. Что им будут и дальше давать деньги без счета. “А вдруг придет какой-нибудь новый Андропов” – Горбачев был готов к таким решительным шагам, как уменьшение финансирования ВПК? – В тот период в парти обозначились три взгляда на будуще страны. Три течения. Стороники первого считали, что необходимо реформировать общество. Стороники второго соглашались, что реформы нужны, но начинать их было страшно. И были те, кто считал, что ничего менять не надо. Навести порядок, подтянуть дисциплину- и все будет хорошо. Иными словами, провести некую санитарную чистку системы, чтобы укрепить е. Горбачев колебался между первой и второй позициями. Он то соглашался с тем, что остатки сталинского тоталитаризма нужно ломать, то становился очень умереным реформатором. Он четко понимал, что пришло другое время. Что на первых порах нужно было под видом совершенствования системы убрать самые дурно пахнущие нелепости. Например, политические репреси. Изменить отношение к церкви. Кстати, как раз против этого никто не возражал. На первых порах хотели вести ограниченую свободу средств масовой информаци. В экономике что-то надо было делать. Вышли на коперацию. Хорошая, прогресивная для того времени была идея. Но на практике все, как обычно, было изуродовано. – А может быть, причиной неуспеха реформ были постояные колебания Горбачева? – Относительно неуспеха я с вами не согласен. Все основы нынешней демократи- парламентаризм, свобода слова, гласность – были заложены имено тогда, при нас. Но понимаете, какая штука. Реформы зависят не только от лидера. Да, лидер может, как Сталин, заставить всю страну маршировать в одном строю. Кто не со мной, тот в могиле. Но готовых-то рецептов для нашей страны не было. Я, помню, попросил двух академиков, близких мне по взглядам, много помогавших, написать статью о рыночном преобразовани социалистической экономики. “Давайте,- говорю,- такую озорную вещь сделаем. Я вас потом прикрою”. Вы думаете, написали? Нет. Страх был еще очень силен. А вдруг все изменится, придет какой-нибудь новый Андропов и спросит: “Чем это вы тогда занимались?” – Вы еще тогда хотели вести страну к рыночной экономике? – Не будем приписывать себе того, что не было. Когда метал стоил дороже, чем сделаный из него трактор, все понимали, что это не нормально. Сначала были только разговоры. О том, что в экономике нужно что-то искать. Нужно ли отпускать цены? Обсуждали это. Говорили о регулировани цен, приближеном к рынку, а не взятом с потолка. – Получается, преобразование экономики началось вобще без програмы? – На первом этапе было понимание, в каком направлени следует двигаться. Например, нужна была некоторая децентрализация экономики. Но какая? Тогда это было неизвестно. Понимали, что необходимо сократить плановость. Нельзя же до последнего гвоздя и дамской шпильки все планировать. Но до какой степени снижать плановость экономики? Перейти к планированию по отраслям? По объему продукци? По регионам? То же самое со свободой слова. В какой степени печать должна быть регулируемой? Или парламентаризм. Какими должны быть выборы? Насколько альтернативными? Требовались конкретные решения, а их не было. “Структуру власти я предлагал не совсем демократичную” – Почему же их не удалось принять, когда власть была полностью в руках генсека? – Вмешалась гласность. Все пленумы ЦК, что бы на них ни обсуждали, сводились к одному вопросу – о поведени печати. Я помню пленум по экономике. Доклад делал Рыжков. Нормальный по тому времени доклад. В основном – призывы к переменам. Потом одно-два выступления по теме, и начинается: печать ведет себя не так, Яковлев распустил печать. О том, зачем собрались, давно забыли, и все только про печать. Партийная элита почувствовала, что гвозди в е гроб будут заколочены пресой. Я постояно боролся с руководителями всех уровней. Мне без конца говорили, что преса дискредитирует партию и е руководящий состав. А я на чем играл на Политбюро и на пленумах? “Правда это или не правда? – спрашиваю.- Так это или не так? Если это вранье, давайте редакторов наказывать, снимать с работы. А если это правильно? Кого наказывать будем?” И умолял близких мне редакторов: ребята, только не делайте фактических ошибок! Не давайте им повода! И потом не забывайте, что на пути даже частичных реформ стоял такой монстр, как КПС. Генеральный секретарь имел много прав, но не был всесилен. Он хотел, называя преобразования эволюцией, обвести партийную элиту вокруг пальца. И он это сделал. Но слишком поздно. – Вы считаете, что была совершена ошибка в выборе стратеги реформ? – Кардинальная. Начинать надо было с преобразования политической структуры власти. Надо было по-хорошему уговорить, постараться преодолеть все плевки и разделиться на две парти. Я еще в декабре 1985 года написал записку Горбачеву о разделени парти. Структуру власти я предлагал не совсем демократичную. Я считал, что на том этапе президент должен выдвигаться и избираться обеими партиями, а вот формировать правительство должна победившая партия. Но Горбачев сказал: “Рано, Саша, рано”. Потом, когда в 1987 году подняли вопрос об альтернативных выборах в парти, в элите произошел раскол. Первые секретари обкомов струхнули. Они поняли, что не останутся у власти. А затем дело пошло к развалу парти. Она погибла не в 191 году, а на год раньше – на XVI-I съезде, когда была принята програма с явным социал-демократическим уклоном. А на практике новое окружение Горбачева вернулось к чисто большевистским силовым приемам. Вспомните хотя бы события в Прибалтике. – Поэтому ваши пути с Горбачевым разошлись? – Ну как разошлись. Я не мог работать с той шпаной, которой он себя окружил. У меня не прекращался острый конфликт с руководством кгб относительно его роли в управлени страной. Я считал, что они неизбежно пойдут на путч. У них нет другого выхода: в новых условиях, в демократическом государстве в прежнем виде вся их структура сохраниться не может. Писал об этом Горбачеву. Он смеялся: “Ты,- говорит,- преувеличиваешь их мужество и умственые способности”. Последне-то я как раз не преувеличивал. Что получилось – известно. Я не хочу выступать ни в роли обвинителя, ни в роли адвоката Горбачева. Мы с ним много пудов соли вместе съели, многое вместе делали и вместе ошибались. Время всех расудит – оно самый лучший судья. [ЖИРНОВ ЕВГЕНИЙ,ЪВ.,14.03.0]
фио персоны: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Открытые источники: Где бы вы сейчас были? Аналитики утверждают, что если бы не 17 августа 198 года, экономическая ситуация в стране была бы гораздо хуже, чем сейчас. А если бы 19 августа 191-го победил ГКЧП? Что сталось бы с тогдашними и нынешними лидерами, олигархами и вобще с нашими читателями? Александр Яковлев, председатель комиси по реабилитаци жертв политических репресий при президенте, 15 августа 191 года исключен из КПС, в прошлом член Политбюро: — Растреляли бы, И до суда дело не дошло бы. 19 августа у меня собрались иностраные журналисты, а под окнами стояли две машины КГБ. Может, присутствие журналистов меня и спасло. И еще звонок Ельцину, он был не в Москве, но перезвонил и прислал мне омоновцев. Говорили, что на меня готовится покушение путем случайной авари. А Ельцина они бы интернировали. С Лужковым тоже расправились бы. А Зюганову нашли бы должностишку в апарате. Явлинский на тот момент был известным экономистом, и, думаю, он бы дальше выдвинулся. А главной проблемой для них был Горбачев. [ЪД, 20.08.9] Судьба вершителей судеб Гришина скончалась в собесе, а Кириленко в Болгари Политбюро, так сказать, политбюре рознь. Кажется, что -брежневский его состав – в далеком прошлом. Тем боле что из тогдашних вершителей судеб в живых остались только Горбачев, Алиев и Романов. Горбачевское Политбюро – дело другое. Все его члены, кроме Владимира Щербицкого (который, кстати, входил еще в команду Брежнева, ко сумел удержаться на плаву), нынче здравствуют. Напомним вкратце, как проходила смена верховной власти, приведшая к перестройке и е последствиям. С приходом Горбачева началась чистка.партий, которую комунисты не знали, пожалуй, со сталинских времен. Апаратная борьба с недовольными горбачевской линией проходила постепено, по мере укрепления позиций Генсека. Но основной импульс зачистке был дан на осенем пленуме 1986 года, посвященом кадровым вопросам. Как пишет в своей книге член перерожденого Политбюро Медведев, необходимы были новые люди, не отягощеные старыми представлениями, формами и методами работы, способные перестроиться на новый лад. Из Политбюро удалялись наиболе консервативные деятели брежневской эпохи. Первыми в 85-м стали Романов и Гришин, последним, в 8-м, Громыко. По расказам того же г-на Медведева, при -разгоне прежнего Политбюро не возникало никаких интриг в борьбе за вельможные кресла. Все политбюрошники были так воспитаны, что у них даже не возникало мысли перечить Генсеку. политбюро образца 1989-ГО года Живут и здравствуют Александр Яковлев. Родился в 1923 г. в Ярославской области. Член Политбюро о 1987 года. В 1980-м Яковлев ушел в отставку, откровено симпатизируя демократам. Сегодня он ведет активную политическую деятельность среди крайне правых. [Алексей Зверев, Вадим Суховерхов, мк 15.10.9] 9 октября Известия опубликовали статью Министерство конфискованого имущества — о созданом при правительстве Роси Федеральном долговом центре (ФДЦ). Сегодня директор центра Александр яковлев в интервью кореспонденту Известий Сергею муравьеву расказывает о задачах, которые стоят перед этим, совершено новым для Роси ведомством. — Как следует из названия, фонд является организацией при правительстве РФ. Кто конкретно курирует работу фдц и как выстроена система контроля за вашей работой? — По распределению обязаностей в правительстве нас курирует первый вице-премьер Виктор Христенко. Вобще нас контролируют абсолютно все: и Счетная палата, и администрация президента, и фискальные ведомства, которые нам передают конфискованое имущество. Контролировать очень просто: если где-то у нас по демпинговым ценам продается конфискат, это сразу видно. — Центр отобрал уполномоченых по продаже конфискованого имущества. Насколько ситуация с уполномочеными отличается от существовавшей в прежние годы — количествено и качествено? — Количествено могу сказать: мы взяли 10% отого числа уполномоченых структур, которые ране работали с таможней, налоговиками и т.д. Только при налоговой полици и службе судебных приставов было около 5 тысяч всевозможных уполномоченых. У нас сейчас около 50 фирм-продавцов. Еще около 20 оценщиков. Это не только комерческие предприятия. Есть среди них фонды имущества регионов. Пока у нас не было собственых отделений в регионах, они оставались нашей опорой. Есть еще госпредприятия, учреждения Минюста. Спектр широк: от внешнеторговых (бывших государственых) объединений до комерческих фирм. — Вы создаете филиалы в регионах. Как вас принимают местные власти? — Если честно, я благодарен губернаторам. У нас нет бюджетного финансирования, мы должны существовать на проценты от стоимости реализованого имущества. Получается замкнутый круг: реализация не может начаться без стартового финансирования. Губернаторы выделяют нам суды на становление из своих бюджетов, помещения, технику. Они понимают, что это необходимое государству дело. С мая этого года созданы отделения фдц примерно в 60 субъектах федераци. — Раскажите поподробне о механизме финансирования центра. — По постановлению правительства мы финансируемся за счет отчислений от реализованого имущества — в объеме 5%. В эти 5% входят и те комисионые, которые должны получить за свою работу уполномоченые структуры. Самому фдц — на зарплаты, создание сети, информационых баз, технику — остается в среднем около 2%, из которых мы еще выплатим налоги. Раньше уполномоченые, во-первых, отбирались вне всяких конкурсов, на уровне отдельных ведомств, а комисионые получали на уровне 15—30%. — Вы уже около полугода работаете с конфискованым имуществом — можно ли сейчас назвать цифры, дать оценку объемов? — Реально мы сможем оценивать ситуацию по состоянию на 1 января 20 года. Тогда и объявим, какое имущество и в каком объеме было передано нашему центру от общего объема конфиската, какова ликвидность, сколько денег мы перечислили в бюджет. Эти даные будут открытыми. Вот у ведомств, налагающих аресты, в прошлом году ликвидность по арестованому имуществу была на уровне 7—10%. — Потому что арестовывали не совсем то, что нужно? — Может быть, арестовывали и то. Смотря как продавали. Для меня загадка: что можно продать за 10% от стоимости? — Станки прошлого века, арестованые на каком-нибудь заводе-должнике. — За них как за металолом можно больше выручить. Есть методика, по какой стоимости накладывать арест: по оценочной, не по балансовой. Оценочная стоимость складывается из рыночной. Как можно продать ниже этой стоимости? Все происходило по простой причине: нет единой сети реализаци, публичных торгов и продаж. Граждане не знали, куда сходить и за какие деньги там что-то можно купить из конфиската. Допустим, вещи, бывшие в употреблени. Что, у нас нет людей, которым пригодится, скажем, бэушный холодильник или телевизор? Нам нужно обеспечивать беженцев, переселенцев. Эти люди не имеют ни крова, ни имущества. Они готовы хоть за рубль, но купить это. Им надо только сказать, куда прийти. — Будет ли реклама таких торговых точек? — Безусловно. Мы обязываем уполномоченых раскручивать все точки, где будут происходить постояные продажи конфиската. Мы должны не просто создать сеть сбыта и обеспечить реализацию. За 10% комиси и раньше продавали. Надо обеспечить доступ к конфискату всем, продавать гласно, публично — через биржи, газету Из рук в руки и т.д. Это поднимет ликвидность и поступления в бюджет. — Если судить по числу уполномоченых, только в Москве этой зимой появится несколько десятков магазинов по продаже конфискованого имущества. — Я бы сказал — торговых площадок. Или информационых центров, куда человек придет, познакомится с прайс-листом, что-то его заинтересует — отуда его отправят на конкретный склад. Посмотрит — если устраивает товар, купит. Ведь в больших количествах товар не в отдельном магазине хранится, а на складах. — Буквально три дня назад нарисовался конкретный пример. Сотрудники таможни (Управления по борьбе с таможеными правонарушениями ГТК) провели рейд на знаменитой в Москве Горбушке — рынке техники у метро Багратионовская. Отчеты в газетах впечатляющие: задержано 23 фуры с импортной электроникой, хозяев нет, продавцы разбежались. Со сылкой на таможеников даже называют оценку стоимости этого конфиската — боле 1 млн доларов — и констатируют, что техника была неправильно растаможена. Товар помещен на склады временого хранения. По-моему, это нонсенс: внутри Роси служба, которая обязана контролировать легальность попадания в страну товара, вдруг сама же обнаруживает нелегальный товар. Можете прокоментировать? — Смогу, после того как товар будет реализован и вырученые средства поступят в бюджет. Будем надеяться, что эту конкретную технику предложат на реализацию в ФДЦ, — Что значит будем надеялся? Ведь в постановлени правительства четко написано: исключительно фдц может и должен реализовать конфискованое имущество. — Написано. — И все же. Случай с Горбушкой — конкретный пример, на котором можно было бы проследить, как работает новая система. Фискальное ведомство конфискует имущество, а оценивать и продавать его необходимо через систему Федерального долгового центра. Между тем эту электронику уже и оценить успели, и на склады поместили. Такими складами в Москве владеют комерческие фирмы, за каждый день хранения товара на складе надо платить по очень приличным ставкам. Сколько товар пролежит там, сколько (3,5, а может, 10%) заплатят за хранение? Это все открытые вопросы. — Согласен. — Среди заявленых задач фдц одна заслуживает особого внимания — создание рынка долговых обязательств (как шаг к расшивке неплатежей). Об этом хотелось бы поговорить подробне. — В Роси сегодня большинство предприятий — должники. По многим причинам, среди которых такая: в экономике процентов 40 всего живых денег. Остальное — зачеты. С учетом кризиса, инфляци долги нарастают как снежный ком. Ты не платишь государству налоги, нарастают пени, санкци и т.д. Есть несколько выходов из ситуаци. Первый: договориться, что, если ты сегодня платишь налоги, все остальное тебе на несколько лет вперед реструктурируется. Я считаю, что это применимо процентам к 10 предприятий, потому что если у завода нет живых денег физически, то он все равно не будет платить налоги. Второй — можно всем простить. Сказать: начинаем с нуля. Но, однажды простив, в Роси потом можно вобще ничего не собрать, потому что все будут ждать следующего прощения. Третий вариант: продать эти долги. Мы стоим за эту идеологию. В стране сегодня расцвел зачетный бизнес, он едва ли не самый рентабельный. Встречаются два человека. Один, например, представляет дебитора (самое понятное — бюджет). Другой в этот бюджет должен деньги. Первый говорит: давай мы зачтемся, спишем часть налоговых поступлений, чего-то еще. Остается немаленькая, прямо скажем, дельта, и участники е делят между собой. Этот бизнес криминализирован, ведь все происходит кулуарно. Побороть это можно, дав доступ к зачетам всем. Кто купил задолженость, пусть зачет и проводит. Выставлять долги на публичный аукцион. И тогда будут поступать деньги в бюджет, не будет почвы для корупци. — Это ведь сильнейший толчок к переделу собствености. Если купить долги, допустим, АвтоВАЗа, то следом можно стать хозяином и самого Волжского автозавода. — Это рыночный механизм. А сегодня скупаются долги предприятий, но не публично, а по не очень понятным договореностям. Что лучше и честне? Налоговое министерство нам говорит: нельзя продавать долги, потому что это уменьшит налогоблагаемую базу. Но база налогобложения растет как снежный ком, с санкциями и пенями. И все равно с этой базы налогов никто не платит. К тому же надо понимать, что никто не захочет инвестировать в предприятие, обремененое долгами. Это тупик. Надо расчистить его баланс — продать долги и пересчитать налоги от сумы реализованой дебиторки. Так можно решить инвестиционую составляющую процеса, в предприятия будут вкладывать деньги. — Насколько это реально в обозримой перспективе? Стороников — на деле, а не на словах — у этой идеи наверняка немного. — Есть политическая воля. Есть поручение президента, есть подписаный меморандум правительства и Центробанка Международному валютному фонду, где прописано отдельной строкой, что будут приняты все меры для создания рынка долговых обязательств. Я в этом вопросе оптимист. Неизбежно — кто бы как ни сопротивлялся — мы придем к цивилизованому рынку долговых обязательств. [Муравьев Сергей, И, 30.10.9] Назначения Александр яковлев назначен директором по маркетингу ра “Евро-пресгруп”. Рубрика подготовлена по материалам “Вестника Медиа” [И, 28.02.0] “Он хотел обвести партию вокруг пальца”. Пятнадцать лет назад пленум цк кпс избрал генеральным секретарем Михаила Горбачева. О том, как последнему генсеку удалось получить этот пост, как неудачно он его использовал и почему потерял, кореспонденту “Власти” Евгению Жирнову расказал академик Александр Яковлев, в то время наиболе близкий соратник Горбачева. “Михаил Сергевич, человек достаточно осторожный” – Александр Николаевич, как Горбачеву удалось получить пост генсека? – Ну что, правду вам расказать, что ли?. -Желательно. – В 1983 году я был назначен директором Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) Академи наук СР. Для Горбачева имэмо скоро стал базовой научной структурой. Мы с Михаилом Сергевичем полностью доверяли друг другу. После смерти Андропова, как вы помните, генеральным секретарем стал тяжело больной Черненко. Вопрос о власти остался нерешеным. Но Михаил Сергевич, разумется, тогда отрицал, что рвется к посту генсека. И не делал никаких очевидных движений, чтобы стать генеральным секретарем. – А разве он уже тогда не старался сделать себе рекламу? Мне расказывали, что он любил в кругу членов Политбюро блеснуть своими способностями. – Ну что вы! Михаил Сергевич – человек достаточно осторожный. Ведь тогда был жив генеральный. Как бы ни был слаб Черненко, его власть была настолько большой, что, имея повод, он мог принять в отношени Горбачева самые радикальные кадровые решения. Хотя своим поведением, энергичностью, раскованостью Михаил Сергевич демонстрировал людям нечто новое, непривычное. А вот партийной элите, геронтократам, он давал понять, что Горбачев – человек нового поколения, но свой, старой школы. – То есть до смерти Черненко Горбачев не давал повода заподозрить себя в стремлени к власти? – Когда в декабре 1984 года исход болезни Черненко стал очевидным, Михаил Сергевич сделал сразу две заявки на власть. Во-первых, он провел Всесоюзное совещание идеологических работников, вызвавше в окружени Черненко резко отрицательную реакцию. Почти нигде о нем ничего не публиковалось. А тем главным редакторам, которые все же решились собщить о его проведени, крепко попало. Я участвовал в подготовке этого совещания, написани доклада Горбачева от начала до конца. Не скажу, что в докладе высказывалось много новых идей. Но главное было в том, что в нем не было много чего старого. И это уже кое-кого задевало. Когда доклад Горбачева был подготовлен, из окружения Черненко пришли замечания. Нас упрекали в том, что недостаточно показана роль парти, читай: Черненко. Михаил Сергевич сказал: “И черт с ним, давайте один абзац добавим. Не это главное”. Вставили этот абзац. А вот про значение идеологической работы парти, как нам рекомендовали, мы ничего добавлять не стали. Дня того времени это была сенсация: все равно что из “Отче наш” выбросить половину слов. Для того времени это был очень сильный ход. Во-вторых, тогда же в декабре состоялась поездка Михаила Сергевича в Англию и его очень удачная встреча с Тэтчер. Я присутствовал на его встрече с Тэтчер в узком составе. И видел, как агресивность “железной леди” сменилась боле чем вежливым вниманием. Это был успех и сигнал для советского руководства, что есть человек, принимаемый Западом и способный говорить с ним на равных. – В подготовке этого визита вы тоже принимали участие? – Я не хотел бы преувеличивать свою роль. Успех встречи с Тэтчер был предопределен другой поездкой Горбачева. Первым западным политиком, который с симпатией отнеся к Горбачеву, была не Тэтчер, а канадский премьер Трюдо. Михаил Сергевич приезжал в Канаду, когда я был там послом. Своим свободным поведением он поразил канадских руководителей. Вместо одной запланированой его встречи с Трюдо состоялось три. Горбачев, надо сказать, очень сильный переговорщик. Ему удавалось совмещать раскованость с акуратностью. И делал он это достаточно виртуозно. Говорит вроде как интересно-интересно. А как попробуешь сделать запись беседы, как это принято в дипломатической практике, в ней – ничего, кроме, может быть, одной ключевой фразы, ради которой он вел весь разговор. И я точно знаю, что Трюдо не раз говорил руководителям других стран, что на Горбачева следует обратить внимание. А тут растаяла сама Тэтчер. Это была очень сильная заявка на власть. Международная. “Мы не хотели быть придурками при дворе” – А как удалось перетянуть на сторону Горбачева членов Политбюро? – В последние дни жизни Черненко, когда его положение стало безнадежным, мне позвонил Евгений Примаков и сказал, что сын министра иностраных дел и члена Политбюро Андрея Андревича Громыко Анатолий попросил его организовать встречу со мной. Я говорю: “Да ради бога!” Громыко приезжает и как бы от своего имени (все хитрили, дипломатничали) говорит, что его отцу надоело работать в МИДе, что отец с уважением относится к Михаилу Сергевичу и хотел бы, чтобы он об этом знал. Я тут же поехал к Михаилу Сергевичу и обо всем ему расказал. Он долго размышлял, ходил по кабинету. И наконец решил: “Давай,- говорит,- спросим, что за этим стоит конкретно”. Я вернулся, позвонил Анатолию Громыко, и он приехал ко мне. “Знаешь,- говорю,- Анатолий Андревич, нам с тобой вряд ли захочется быть придурками при дворе. Давай выкладывай, что имется в виду”. Он отвечает: “Как я понимаю, Андрей Андревич хотел бы сыграть инициативную роль в судьбе Михаила Сергевича. А что касается отца, я думаю, что он мог бы хорошо воспринять назначение на Верховный совет”. – Что имелось в виду под “инициативной ролью”? – Что Громыко готов первым на Политбюро предложить Горбачева на пост генсека. Это было очень важно. С брежневских времен все решения принимались единогласно. А старейшему члену Политбюро вряд ли кто-нибудь станет возражать. Я опять в ЦК. Опять стали обсуждать с Михаилом Сергевичем. Продумывали и взвешивали все возможные варианты ответа. Потом Михаил Сергевич сказал, что он, Горбачев, всегда высоко ценил деятельность министра иностраных дел Андрея Андревича Громыко, с огромным уважением относится к нему лично и готов сотрудничать на любых позициях, которые определит Политбюро и пленум цк парти. То есть фактически согласился с предложением Громыко. На следующе утро я снова пригласил Анатолия и передал ему все дословно. Он говорит: “Мне все понятно”. Уехал к отцу и позвонил мне от него по телефону: “Отец понял все правильно. Но, как выдумаете, не пора ли им встретиться?”. “Мое личное мнение,- отвечаю,- пора. У них есть для этого все возможности. Оба ведь члены Политбюро”. Такая встреча состоялась. Лигачев пишет в своих мемуарах, что, к его удивлению, на Политбюро встал Громыко и предложил на пост генерального Горбачева. Я, конечно, не удивился. И на пленуме инициативу в выдвижени Горбачева снова взял на себя Громыко. -А были возражения? – Все его подержали. Это сказки, что кто-то имел особое мнение. Или что были другие кандидатуры – Гришин, Романов. Для Гришина, действительно, его челядь готовила програмные документы, заявления – как для генерального. Но после Громыко на Политбюро Гришин поторопился взять слово и горячо подержал кандидатуру Горбачева. А дальше, как и ожидалось, полная и единодушная подержка. На пленуме – тоже самое. – Выходит, своим избранием Горбачев обязан Громыко? – Не только. Я знаю, что Лигачев перед пленумом активно обрабатывал первых секретарей обкомов, чтобы они голосовали за Горбачева. Но самое главное: избирать-то больше некого было. На другом кандидате члены Политбюро могли просто не сойтись. Романов? Все знали, что пьет. Гришина не любили. Как раз за то, что он думал, что пришла его очередь быть генеральным. – А Алиев? – После Сталина никто не хотел видеть во главе страны нацкадр. Думаю, что по этой причине его кандидатура никем не расматривалась. – А секретарь цк кпу Щербицкий не подходил тоже из-за национальности? – Щербицкого в партийной элите всерьез не воспринимали. Прежде всего потому, что у него не было теоретических трудов. В связи с общей идеологической неграмотностью элиты все они любили что-нибудь из теори почитать. А уж если кто-то что-то сам написал, все раскрывали рты от изумления. Обычный комплекс невежественых, полуграмотных людей. И лидер был обязан внести что-нибудь свое в “теорию”. Помните, Андропов выпустил большую статью о Марксе? Ричард Косолапов ему е написал. Шуму было! Я в Канаде работал, так даже туда восхищение партийной верхушки таким “теоретически подкованым лидером” дошло. – И Горбачев, организовав идеологическое совещание, сыграл на этом комплексе? – Совершено верно. – А Рыжков не расматривался как кандидат на главный пост? – Нет. Тогда он был всего лишь секретарем ЦК. Он имел влияние на обороный комплекс и мог бы, наверное, воспользоваться его подержкой. Но мне кажется, что руководители впк еще не понимали, чем им грозит избрание Горбачева. Но чутье их подвело. Они привыкли жить под отеческой опекой генеральных секретарей. И, наверное, считали, что так будет продолжаться всегда. Что им будут и дальше давать деньги без счета. “А вдруг придет какой-нибудь новый Андропов” – Горбачев был готов к таким решительным шагам, как уменьшение финансирования ВПК? – В тот период в парти обозначились три взгляда на будуще страны. Три течения. Стороники первого считали, что необходимо реформировать общество. Стороники второго соглашались, что реформы нужны, но начинать их было страшно. И были те, кто считал, что ничего менять не надо. Навести порядок, подтянуть дисциплину- и все будет хорошо. Иными словами, провести некую санитарную чистку системы, чтобы укрепить е. Горбачев колебался между первой и второй позициями. Он то соглашался с тем, что остатки сталинского тоталитаризма нужно ломать, то становился очень умереным реформатором. Он четко понимал, что пришло другое время. Что на первых порах нужно было под видом совершенствования системы убрать самые дурно пахнущие нелепости. Например, политические репреси. Изменить отношение к церкви. Кстати, как раз против этого никто не возражал. На первых порах хотели вести ограниченую свободу средств масовой информаци. В экономике что-то надо было делать. Вышли на коперацию. Хорошая, прогресивная для того времени была идея. Но на практике все, как обычно, было изуродовано. – А может быть, причиной неуспеха реформ были постояные колебания Горбачева? – Относительно неуспеха я с вами не согласен. Все основы нынешней демократи- парламентаризм, свобода слова, гласность – были заложены имено тогда, при нас. Но понимаете, какая штука. Реформы зависят не только от лидера. Да, лидер может, как Сталин, заставить всю страну маршировать в одном строю. Кто не со мной, тот в могиле. Но готовых-то рецептов для нашей страны не было. Я, помню, попросил двух академиков, близких мне по взглядам, много помогавших, написать статью о рыночном преобразовани социалистической экономики. “Давайте,- говорю,- такую озорную вещь сделаем. Я вас потом прикрою”. Вы думаете, написали? Нет. Страх был еще очень силен. А вдруг все изменится, придет какой-нибудь новый Андропов и спросит: “Чем это вы тогда занимались?” – Вы еще тогда хотели вести страну к рыночной экономике? – Не будем приписывать себе того, что не было. Когда метал стоил дороже, чем сделаный из него трактор, все понимали, что это не нормально. Сначала были только разговоры. О том, что в экономике нужно что-то искать. Нужно ли отпускать цены? Обсуждали это. Говорили о регулировани цен, приближеном к рынку, а не взятом с потолка. – Получается, преобразование экономики началось вобще без програмы? – На первом этапе было понимание, в каком направлени следует двигаться. Например, нужна была некоторая децентрализация экономики. Но какая? Тогда это было неизвестно. Понимали, что необходимо сократить плановость. Нельзя же до последнего гвоздя и дамской шпильки все планировать. Но до какой степени снижать плановость экономики? Перейти к планированию по отраслям? По объему продукци? По регионам? То же самое со свободой слова. В какой степени печать должна быть регулируемой? Или парламентаризм. Какими должны быть выборы? Насколько альтернативными? Требовались конкретные решения, а их не было. “Структуру власти я предлагал не совсем демократичную” – Почему же их не удалось принять, когда власть была полностью в руках генсека? – Вмешалась гласность. Все пленумы ЦК, что бы на них ни обсуждали, сводились к одному вопросу – о поведени печати. Я помню пленум по экономике. Доклад делал Рыжков. Нормальный по тому времени доклад. В основном – призывы к переменам. Потом одно-два выступления по теме, и начинается: печать ведет себя не так, Яковлев распустил печать. О том, зачем собрались, давно забыли, и все только про печать. Партийная элита почувствовала, что гвозди в е гроб будут заколочены пресой. Я постояно боролся с руководителями всех уровней. Мне без конца говорили, что преса дискредитирует партию и е руководящий состав. А я на чем играл на Политбюро и на пленумах? “Правда это или не правда? – спрашиваю.- Так это или не так? Если это вранье, давайте редакторов наказывать, снимать с работы. А если это правильно? Кого наказывать будем?” И умолял близких мне редакторов: ребята, только не делайте фактических ошибок! Не давайте им повода! И потом не забывайте, что на пути даже частичных реформ стоял такой монстр, как КПС. Генеральный секретарь имел много прав, но не был всесилен. Он хотел, называя преобразования эволюцией, обвести партийную элиту вокруг пальца. И он это сделал. Но слишком поздно. – Вы считаете, что была совершена ошибка в выборе стратеги реформ? – Кардинальная. Начинать надо было с преобразования политической структуры власти. Надо было по-хорошему уговорить, постараться преодолеть все плевки и разделиться на две парти. Я еще в декабре 1985 года написал записку Горбачеву о разделени парти. Структуру власти я предлагал не совсем демократичную. Я считал, что на том этапе президент должен выдвигаться и избираться обеими партиями, а вот формировать правительство должна победившая партия. Но Горбачев сказал: “Рано, Саша, рано”. Потом, когда в 1987 году подняли вопрос об альтернативных выборах в парти, в элите произошел раскол. Первые секретари обкомов струхнули. Они поняли, что не останутся у власти. А затем дело пошло к развалу парти. Она погибла не в 191 году, а на год раньше – на XVI-I съезде, когда была принята програма с явным социал-демократическим уклоном. А на практике новое окружение Горбачева вернулось к чисто большевистским силовым приемам. Вспомните хотя бы события в Прибалтике. – Поэтому ваши пути с Горбачевым разошлись? – Ну как разошлись. Я не мог работать с той шпаной, которой он себя окружил. У меня не прекращался острый конфликт с руководством кгб относительно его роли в управлени страной. Я считал, что они неизбежно пойдут на путч. У них нет другого выхода: в новых условиях, в демократическом государстве в прежнем виде вся их структура сохраниться не может. Писал об этом Горбачеву. Он смеялся: “Ты,- говорит,- преувеличиваешь их мужество и умственые способности”. Последне-то я как раз не преувеличивал. Что получилось – известно. Я не хочу выступать ни в роли обвинителя, ни в роли адвоката Горбачева. Мы с ним много пудов соли вместе съели, многое вместе делали и вместе ошибались. Время всех расудит – оно самый лучший судья. [ЖИРНОВ ЕВГЕНИЙ,ЪВ.,14.03.0]
Адрес плательщика: Г.ПСКОВ. УЛ.ФРУНЗЕ, Д.29, КВ.2, Страна производитель: ГЕРМАНИЯ, Стоимость в: 1250, Системный номер: 280960, Марка авто и VIN: volkswagen pasat 190 года ВЫП., 1760 КУБ.СМ VIN-WVWZ31ZLE31268, пробег 174843 КМ, фио плательщика: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Дата оформления: 15.05.202, Вес в кг: 1250, Тип сделки: импорт, ФИО: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Фирма: Латгалия, Сведения о перемещени: уволен 01.07.206, Системный номер: 276, Дата рождения: 21.05.1985, Источник: Нотариальная палата чувашской Республики разыскивает наследников следующих лиц, Нотариус: нотариус: Щеткова Татьяна Евгеньевна, Системный номер: 1652, Ф И О: Яковлев Александр Николаевич, Причина: год смерти: 208
Адрес плательщика: Г.ПСКОВ. УЛ.ФРУНЗЕ, Д.29, КВ.2, Страна производитель: ГЕРМАНИЯ, Стоимость в: 1250, Системный номер: 280960, Марка авто и VIN: volkswagen pasat 190 года ВЫП., 1760 КУБ.СМ VIN-WVWZ31ZLE31268, пробег 174843 КМ, фио плательщика: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Дата оформления: 15.05.202, Вес в кг: 1250, Тип сделки: импорт, ФИО: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Фирма: Латгалия, Сведения о перемещени: уволен 01.07.206, Системный номер: 276, Дата рождения: 21.05.1985, Источник: Нотариальная палата чувашской Республики разыскивает наследников следующих лиц, Нотариус: нотариус: Щеткова Татьяна Евгеньевна, Системный номер: 1652, Ф И О: Яковлев Александр Николаевич, Причина: год смерти: 208
Адрес плательщика: Г.ПСКОВ. УЛ.ФРУНЗЕ, Д.29, КВ.2, Страна производитель: ГЕРМАНИЯ, Стоимость в: 1250, Системный номер: 280960, Марка авто и VIN: volkswagen pasat 190 года ВЫП., 1760 КУБ.СМ VIN-WVWZ31ZLE31268, пробег 174843 КМ, фио плательщика: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Дата оформления: 15.05.202, Вес в кг: 1250, Тип сделки: импорт, ФИО: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Фирма: Латгалия, Сведения о перемещени: уволен 01.07.206, Системный номер: 276, Дата рождения: 21.05.1985, Источник: Нотариальная палата чувашской Республики разыскивает наследников следующих лиц, Нотариус: нотариус: Щеткова Татьяна Евгеньевна, Системный номер: 1652, Ф И О: Яковлев Александр Николаевич, Причина: год смерти: 208
Адрес плательщика: Г.ПСКОВ. УЛ.ФРУНЗЕ, Д.29, КВ.2, Страна производитель: ГЕРМАНИЯ, Стоимость в: 1250, Системный номер: 280960, Марка авто и VIN: volkswagen pasat 190 года ВЫП., 1760 КУБ.СМ VIN-WVWZ31ZLE31268, пробег 174843 КМ, фио плательщика: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Дата оформления: 15.05.202, Вес в кг: 1250, Тип сделки: импорт, Владелец: Яковлев Александр Николаевич, Адрес: Комсомольск на Амуре Водонососная д.1корп.2 кв.10, Номер телефона: 92425464, Системный номер: 17246, Адрес: Бокситогорский р-н, ст. Большой Двор кв.0, ФИО: Яковлев Александр Николаевич, Системный номер: 3157, Дата рождения: 01.01.1940
Адрес плательщика: Г.ПСКОВ. УЛ.ФРУНЗЕ, Д.29, КВ.2, Страна производитель: ГЕРМАНИЯ, Стоимость в: 1250, Системный номер: 280960, Марка авто и VIN: volkswagen pasat 190 года ВЫП., 1760 КУБ.СМ VIN-WVWZ31ZLE31268, пробег 174843 КМ, фио плательщика: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Дата оформления: 15.05.202, Вес в кг: 1250, Тип сделки: импорт, Владелец: Яковлев Александр Николаевич, Адрес: Комсомольск на Амуре Водонососная д.1корп.2 кв.10, Номер телефона: 92425464, Системный номер: 17246, Адрес: Бокситогорский р-н, ст. Большой Двор кв.0, ФИО: Яковлев Александр Николаевич, Системный номер: 3157, Дата рождения: 01.01.1940
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1970 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1970 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1970 order@rudossier.com May 23, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1970 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1970 order@rudossier.com 15.02.1970 Челябинская 201 Статья 201. Злоупотребление полномочиями Статья 201. Исключена 29.04.93 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1970-05-23
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1958 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1958 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1958 order@rudossier.com May 23, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1958 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1958 order@rudossier.com 21.01.1958 Челябинская 161 Статья 161. Грабеж Статья 161. Нарушение правил установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1958-05-23
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1952 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1952 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1952 order@rudossier.com May 24, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1952 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1952 order@rudossier.com 07.02.1952 Челябинская 158 Статья 158. Кража Статья 158. Изготовление сбыт хранение крепких спиртных напитков домашней выработки Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1952-05-24
Яковлев Александр Николаевич 1978 – Telegraph Яковлев Александр Николаевич 1978 Information Яковлев Александр Николаевич 1978 order@rudossier.com May 23, 2025 Яковлев Александр Николаевич 1978 Information Яковлев Александр Николаевич 1978 order@rudossier.com Москва М Голованова д а кв 3571870 ООО СБС консалтинг 2703410 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAkovlev-Aleksandr-Nikolaevich-1978-05-23
Яковлев Александр Николаевич – Telegraph Яковлев Александр Николаевич Information Яковлев Александр Николаевич order@rudossier.com May 23, 2025 Яковлев Александр Николаевич Information Яковлев Александр Николаевич order@rudossier.com Дом Корп Кв Улица Б ЧЕРЕМУШКИНСКАЯ Гор село МОСКВА Область Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAkovlev-Aleksandr-Nikolaevich-05-23-18
Яковлев Александр Николаевич – Telegraph Яковлев Александр Николаевич Information Яковлев Александр Николаевич order@rudossier.com May 23, 2025 Яковлев Александр Николаевич Information Яковлев Александр Николаевич order@rudossier.com Дом Корп Кв Улица Капотня кв л Гор село Москва Область Россия Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAkovlev-Aleksandr-Nikolaevich-05-23-19
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 23, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com «АГРО-ТРЕЙД» ООО Генеральный директор 9278065551 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-23-22
ИП ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ИП ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ИП ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 24, 2025 ИП ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ИП ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com РОССИЯ СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ Г ЕКАТЕРИНБУРГ УЛ БАЖОВА Д Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/IP-YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-24
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 24, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com РОССИЯ Г ЕКАТЕРИНБУРГ УЛ ШАРТАШСКАЯ Д КВ В Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-24-22
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1963 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1963 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1963 order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1963 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1963 order@rudossier.com 19.07.1963 ТЕХНИЧЕСКАЯ д.26 кв.227 112 Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Статья 112. Умышленное легкое телесное повреждение или побои 2 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДУ УСЛОВНО С ИС 2 ГОДА; 2 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДУ УСЛОВНО С ИС 2 ГОДА 2 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДУ УСЛОВНО С ИС 2 ГОДА; 2 ГОДА ЛИШЕНИЯ СВОБОДУ УСЛОВНО С ИС 2 ГОДА Лицо осуждено Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1963-05-25
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1968 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1968 Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1968 order@rudossier.com May 24, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1968 Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1968 order@rudossier.com Г САНКТ ПЕТЕРБУРГФакт Факт Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1968-05-24
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1942 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1942 Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1942 order@rudossier.com May 24, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1942 Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1942 order@rudossier.com БАШКОРТОСТАН УФА БАТЫРСКАЯ Факт Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1942-05-24
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1952 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1952 Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1952 order@rudossier.com May 24, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1952 Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1952 order@rudossier.com БАШКОРТОСТАН КРАСНОКАМСКИЙ СТ МУШТАФакт Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1952-05-24-2
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1967 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1967 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1967 order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1967 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1967 order@rudossier.com 17.10.1967 СВОБОДЫ д.1 кв.2 213 Статья 213. Хулиганство Статья 213. Нарушение действующих на транспорте правил Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1967-05-25
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 01.01.7312 211 Статья 211. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава Статья 211. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицами управляющими транспортными средствами Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-14
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 01.01.9704 111 Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Статья 111. Тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение причиненное при превышении пределов необходимой обороны Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-17
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 01.01.5902 211 Статья 211. Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава Статья 211. Нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств лицами управляющими транспортными средствами Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-19
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1997 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1997 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1997 order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1997 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1997 order@rudossier.com 30.04.1997 111 Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Статья 111. Тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение причиненное при превышении пределов необходимой обороны Д.СТ.МУШТА КРАСНОКАМСКОГО Р-НА РБ дата_опред 19980114 осужден_да 5 Л ИК СТР.РЕЖ. дата вступ 19980224 Д.СТ.МУШТА КРАСНОКАМСКОГО Р-НА РБ дата_опред 19980114 осужден_да 5 Л ИК СТР.РЕЖ. дата вступ 19980224 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1997-05-25
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1965 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1965 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1965 order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1965 Заказать досье ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1965 order@rudossier.com 19.06.1965 116 Статья 116. Побои Статья 116. Незаконное производство аборта НЕФ-СК Н-БЕРЕЗОВСКОЕ ШОССЕ 6-67 дата_опред 19980730 оправдан СТ5 П6 дата вступ 19980808 НЕФ-СК Н-БЕРЕЗОВСКОЕ ШОССЕ 6-67 дата_опред 19980730 оправдан СТ5 П6 дата вступ 19980808 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1965-05-25
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1968 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1968 Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1968 order@rudossier.com May 26, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1968 Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1968 order@rudossier.com 14090626 Дата : 21.07.1968 Район : Декабрь 2002 – Январь 2004 Отношение : СПАРТАКОВСКАЯ Д.2 КОРП.В/Ч КВ.3106 Номер : Инфо : Год : 1968 Место : Регион : СПАРТАКОВСКАЯ Д.2 КОРП.В/Ч КВ.3106 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1968 Телефон : (902)5297817 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1968-05-26
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 23, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 15287141 Дата : 23.11.1959 Отношение : Сотовый : Данные : Год : 1959 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : ТАВДА ЧЕКИСТОВ 2 18 Досье : Тавда РАБОЧАЯ 3 Телефон моб : Мобильный : Фабула : Вор – Фемида Судимость-Екатеринбург – Фемида Судимость-Екатеринбург – Ст.161 ч.2 Грабеж – Год 1998 – 28.08.2008 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-23-21
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 24, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 15527953 Дата : 10.10.1950 Отношение : Сотовый : Данные : Год : 1950 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : Н. ТАГИЛ ГОРОШНИКОВА 72 49 Досье : ГОРОШНИКОВА 72 48 Телефон моб : Мобильный : Фабула : Нарушитель ПДД – СПРУТ-Сверд.обл. – БД Спрут. Нарушение ПДД – Статья 12.37. Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств – 05.12.2007 16 00 А/м ВАЗ-2131 Х342СУ Работа ВРЕМЕННО Н/Р – 28.04.2008 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : ВРЕМЕННО Н/Р Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-24-26
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 24, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 15565826 Дата : 10.10.1950 Отношение : Сотовый : Данные : Год : 1950 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : Н. ТАГИЛ ГОРОШНИКОВА 72 49 Досье : ГОРОШНИКОВА 72 48 Телефон моб : Мобильный : Фабула : Лишение прав – СПРУТ-Сверд.обл. – БД Спрут. Лишенцы – Лишение прав – Протокол 3007 от 11.12.2007 Примечание Л-2955 – 21.04.2008 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : ВРЕМЕННО Н/Р Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-24-29
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 24, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 7710023340 УПРАВЛЕНИЕ ДЕЛАМИ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ 2064950 02.12.1923 125047 77 АЛЕКСАНДРА НЕВСКОГО УЛ д.19/25 кв.28 НЕВСКОГО 19/25 28 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-24-21
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 15753181 Дата : 10.10.1950 Отношение : Сотовый : Данные : Год : 1950 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : Н. ТАГИЛ ГОРОШНИКОВА 72 49 Досье : ГОРОШНИКОВА 72 48 Телефон моб : Мобильный : Фабула : Нарушитель ПДД – СПРУТ-Сверд.обл. – БД Спрут. Нарушение ПДД – Статья 117. Управление транспортными средствами водителями находящимися в состоянии опьянения – 12.10.2000 ОКТЯБРЬСКИЙ ПР А/м ИЖ-2715 Е061АО Работа ВРЕМЕННО Н/Р – 28.04.2008 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : ВРЕМЕННО Н/Р Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-21
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 15867278 Дата : 10.10.1950 Отношение : Сотовый : Данные : Год : 1950 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : Н. ТАГИЛ ГОРОШНИКОВА 72 49 Досье : ГОРОШНИКОВА 72 48 Телефон моб : Мобильный : Фабула : Должник – СБ СК-Екатеринбург – Должники ТагилБанка на 24.05.06 – 17.10.2006 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : ВРЕМЕННО Н/Р Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-28
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 5053001166 ОАО НИКБООР 02.02.1958 144000 ЭЛЕКТРОСТАЛЬ Г ПУШКИНА УЛ д.8 кв.9 ПУШКИНА 8 9 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-15
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 26, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 15928116 Дата : 19.08.1958 Отношение : Сотовый : 73433584757 Данные : Год : 1958 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : 620027 ЕКАТЕРИНБУРГ БРАТЬЕВ БЫКОВЫХ 18 9 Досье : ЕКАТЕРИНБУРГ БРАТЬЕВ БЫКОВЫХ 18 9 Телефон моб : 79617628472 Мобильный : Фабула : Судимость Б – Фемида Опер. Учеты – Фемида Опер. Учеты – Статьи УК 224-1 Отбывал наказание дата начала 8 ….. дата окончания 4 ….. учреждение Н-240/6 ….. Республ. край область ИВДЕЛЬ 7 6 ЛЕТ Дополнительные сведения Преступные действия – РАСПРОСТР.НАРКОТИКОВ Статьи УК 224 Отбывал наказание дата начала 8 ….. дата окончания 4 ….. учреждение Н-240/6 ….. Республ. край область 7 6 ЛЕТ Дополнительные сведения Преступные действия – РАСПРОСТР.НАРКОТИКОВ Дополнительные сведения Место рождения – СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ. АРАМИЛЬ – 15.10.2007 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : МОУ ГИМНАЗИЯ 155 ДВОРНИК Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-26-17
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 24, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 7702131303 АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК РОСТ 7420087 16.08.1958 123371 77 ТУШИНСКИЙ 3-Й ПР д.7 кв.24 ТУШИНСКИЙ 3 Й ПР 7 24 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-24-27
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 5007004772 МРСУ 72065 17.04.1939 141800 ДМИТРОВСКИЙ Р-Н р-н ДМИТРОВ Г АВЕРЬЯНОВА МКР д.16 кв.13 АВЕРЬЯНОВА МКР 16 13 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-23
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 7736050003 ОАО ГАЗПРОМ 11.11.1911 141400 50 ХИМКИ Г ПОБЕДЫ УЛ д.9 кв.133 ПОБЕДЫ 9 133 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-12
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 26, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 5003027835 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА 112 13 83 28.07.1951 142080 КЛИМОВСК Г ЗАВОДСКАЯ УЛ д.24 к.2 кв.10 ЗАВОДСКАЯ 24 2 10 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-26-15
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 26, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 7705177659 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА 112 13 83 28.07.1951 142080 КЛИМОВСК Г ЗАВОДСКАЯ УЛ д.24 к.2 кв.10 ЗАВОДСКАЯ 24 2 10 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-26-16
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 26, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 15968284 Дата : 19.08.1958 Отношение : Сотовый : 73433584757 Данные : Год : 1958 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : 620027 ЕКАТЕРИНБУРГ БРАТЬЕВ БЫКОВЫХ 18 9 Досье : ЕКАТЕРИНБУРГ БРАТЬЕВ БЫКОВЫХ 18 9 Телефон моб : 79617628472 Мобильный : Фабула : Розыск неизв – Федеральный розыск лиц – Местный розыск.Обьявлен в розыск ГУВД Свердловской области 19.08.58 – 19.01.2007 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : МОУ ГИМНАЗИЯ 155 ДВОРНИК Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-26-21
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 7740000076 ОАО МОБИЛЬНЫЕ ТЕЛЕСИСТЕМЫ 9117161 771502168316 11.06.1947 115404 77 ЛИПЕЦКАЯ УЛ д.4 кв.59 ЛИПЕЦКАЯ 4 59 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-18
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 26, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 15989457 Дата : 10.10.1950 Отношение : Сотовый : Данные : Год : 1950 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : Н. ТАГИЛ ГОРОШНИКОВА 72 49 Досье : ГОРОШНИКОВА 72 48 Телефон моб : Мобильный : Фабула : Должник – СБ СК-Екатеринбург – Должники Тагилбанка на 16.04.2007.xls – 18.04.2007 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : ВРЕМЕННО Н/Р Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-26-23
Яковлев Александр Николаевич 1971 – Telegraph Яковлев Александр Николаевич 1971 Information Яковлев Александр Николаевич 1971 order@rudossier.com May 25, 2025 Яковлев Александр Николаевич 1971 Information Яковлев Александр Николаевич 1971 order@rudossier.com Москва Капотня Квартал д кв 3557717 МосковскийМетрополитеним.Ленина 2221504 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAkovlev-Aleksandr-Nikolaevich-1971-05-25
Яковлев Александр Николаевич 1953 – Telegraph Яковлев Александр Николаевич 1953 Information Яковлев Александр Николаевич 1953 order@rudossier.com May 26, 2025 Яковлев Александр Николаевич 1953 Information Яковлев Александр Николаевич 1953 order@rudossier.com Место_Рождения!: ГРОДНЕНСКАЯ ОБЛ. ЩУЧИНСКИЙ Р-Н П.ОГОРОДНИКИ Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAkovlev-Aleksandr-Nikolaevich-1953-05-26
Яковлев Александр Николаевич 1956 – Telegraph Яковлев Александр Николаевич 1956 Information Яковлев Александр Николаевич 1956 order@rudossier.com May 26, 2025 Яковлев Александр Николаевич 1956 Information Яковлев Александр Николаевич 1956 order@rudossier.com Место_Рождения!: ПСКОВСКАЯ ОБЛ. ПАЛКИНСКИЙ Р-Н Д.ГЛАЗУНЫ Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAkovlev-Aleksandr-Nikolaevich-1956-05-26
Яковлев Александр Николаевич 1959 – Telegraph Яковлев Александр Николаевич 1959 Information Яковлев Александр Николаевич 1959 order@rudossier.com May 26, 2025 Яковлев Александр Николаевич 1959 Information Яковлев Александр Николаевич 1959 order@rudossier.com Место_Рождения!: ГССР ЦАЛКСКИЙ Р-Н ГЕНЗДАНИЯ Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAkovlev-Aleksandr-Nikolaevich-1959-05-26
Яковлев Александр Николаевич 1959 – Telegraph Яковлев Александр Николаевич 1959 Information Яковлев Александр Николаевич 1959 order@rudossier.com May 26, 2025 Яковлев Александр Николаевич 1959 Information Яковлев Александр Николаевич 1959 order@rudossier.com Место_Рождения!: ГРУЗИЯ ЦАЛСКИЙ ГЕНЗДАНИЕ Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAkovlev-Aleksandr-Nikolaevich-1959-05-26-2
Яковлев Александр Николаевич 1947 – Telegraph Яковлев Александр Николаевич 1947 Information Яковлев Александр Николаевич 1947 order@rudossier.com May 26, 2025 Яковлев Александр Николаевич 1947 Information Яковлев Александр Николаевич 1947 order@rudossier.com Место_Рождения!: Г.БАРНАУЛ Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAkovlev-Aleksandr-Nikolaevich-1947-05-26
Яковлев Александр Николаевич 1971 – Telegraph Яковлев Александр Николаевич 1971 Information Яковлев Александр Николаевич 1971 order@rudossier.com May 26, 2025 Яковлев Александр Николаевич 1971 Information Яковлев Александр Николаевич 1971 order@rudossier.com Место_Рождения!: Г.СМОЛЕНСКА Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAkovlev-Aleksandr-Nikolaevich-1971-05-26
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 7715170250 ООО ЧАСТНОЕ ОХРАННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ВИЖН 4733321 771703349538 77 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-26
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1976 – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1976 Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1976 order@rudossier.com May 26, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1976 Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ 1976 order@rudossier.com Омская область ОМСКИЙ с КРАСНОЯРКА ул САН КОЛОС Д КВ 80000000000 80000000000 89514205083 83812971352 МП САНАТОРИЙ КОЛОС (Адрес:644511 Омская область ОМСКИЙ с. КРАСНОЯРКА ул. САН. КОЛОС Д. 9 КВ. 1) Должность:ЭЛЕКТРОМОНТЕР 83812971100 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-1976-05-26
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 24, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 14349142 Дата : 01.10.1953 Отношение : Сотовый : Данные : Год : 1953 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : ГАРНИЗОН 17 71 Досье : АРАМИЛЬ ГАРНИЗОН 17 11 Телефон моб : Мобильный : Фабула : Лишение прав – СПРУТ-Сверд.обл. – БД Спрут. Лишенцы – Лишение прав – Протокол 130907 от 12.09.2007 Примечание ГИБДД СЫСЕРТЬ – 21.04.2008 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : ЗЭТ ЭНЕРГО Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-24-25
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 26, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 7708020007 ЗАО СТРАХОВАЯ ГРУППА АВАНГАРД-ГАРАНТ 9243087 22.10.1981 143420 КРАСНОГОРСКИЙ Р-Н р-н АРХАНГЕЛЬСКОЕ П д.1 кв.1 АРХАНГЕЛЬСКОЕ П 1 1 Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-26-24
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 14661816 Дата : 10.10.1950 Отношение : Сотовый : Данные : Год : 1950 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : Н. ТАГИЛ ГОРОШНИКОВА 72 49 Досье : ГОРОШНИКОВА 72 48 Телефон моб : Мобильный : Фабула : Должник – СБ СК-Екатеринбург – Должники СКБ более 60 дней на 1декабря 2008 – Кол Дней просрочки 327 Примечание Прошу учесть что среди них и те кто и погасил а может даже и досрочно но за период кредитных отношений допускал хотя бы раз просрочку свыше 60- дней. – 01.12.2008 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : ВРЕМЕННО Н/Р Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-22
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 12754433 Дата : 08.06.1957 Отношение : Сотовый : Данные : Год : 1957 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : ИНГ В-Ч 08275 Досье : ЛЕНИНА 16А-83 В УФАЛЕЙ Телефон моб : Мобильный : Фабула : Нарушитель ПДД – СПРУТ-Сверд.обл. – БД Спрут. Нарушение ПДД – Статья 12.16. Несоблюдение требований предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги – 30.08.2005 12 10 8 МАРТА дом/км 13 А/м БМВ Х5 О812ОН – 28.04.2008 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : ООО Урал мрамор Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-20
ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ – Telegraph ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com May 25, 2025 ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Information ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ order@rudossier.com 14699497 Дата : 19.08.1958 Отношение : Сотовый : 73433584757 Данные : Год : 1958 Регион : Должность : Примечание : Район : Адрес : 620027 ЕКАТЕРИНБУРГ БРАТЬЕВ БЫКОВЫХ 18 9 Досье : ЕКАТЕРИНБУРГ БРАТЬЕВ БЫКОВЫХ 18 9 Телефон моб : 79617628472 Мобильный : Фабула : Адм. нарушение А – Фемида Адм. Практика – Фемида Адм. Практика – Статья 162. Распитие спиртных напитков в общественных местахили появление в общественных местах в пьяном виде – 27.06.2001 – 15.09.2008 ФИО : ЯКОВЛЕВ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ Телефон : Компания : МОУ ГИМНАЗИЯ 155 ДВОРНИК Edit Publish Report content on this page Report Page Violence Child Abuse Copyright Illegal Drugs Personal Details Other Please submit your DMCA takedown request to dmca@telegram.org Cancel Report https://telegra.ph/YAKOVLEV-ALEKSANDR-NIKOLAEVICH-05-25-25
Адрес плательщика: Г.ПСКОВ. УЛ.ФРУНЗЕ, Д.29, КВ.2, Страна производитель: ГЕРМАНИЯ, Стоимость в: 1250, Системный номер: 280960, Марка авто и VIN: volkswagen pasat 190 года ВЫП., 1760 КУБ.СМ VIN-WVWZ31ZLE31268, пробег 174843 КМ, фио плательщика: яковлев александр НИКОЛАЕВИЧ, Дата оформления: 15.05.202, Вес в кг: 1250, Тип сделки: импорт, Владелец: Яковлев Александр Николаевич, Адрес: Комсомольск на Амуре Водонососная д.1корп.2 кв.10, Номер телефона: 92425464, Системный номер: 17246, Адрес: Бокситогорский р-н, ст. Большой Двор кв.0, ФИО: Яковлев Александр Николаевич, Системный номер: 3157, Дата рождения: 01.01.1940