Сотрудник Для Контактов: Г-ну Левицкому Ю.
Стандартная Информация: Персонал: – Левицкий Юрий (Генеральный директор). ОХРАНА И ПРЕССА. Столкновение интересов С момента своего появления частный охранный бизнес относится к средствам массовой информации с явным предубеждением. Причина такого отношения не нуждается в излишних комментариях: журналисты с охотой используют промахи и неудачи частных охранников в качестве основы сенсационных материалов о легали-зации преступных группировок, а пришедшие в негосударственный силовой бизнес стремятся всячески убедить потенциальных клиентов в чистоте своих помыслов. В чем же выход? Участники прошедшего в Москве семинара “PR в охранном бизнесе” попытались обменяться мнениями по наболевшей проблеме. Одним из результатов этого мероприятия стал сегодняшний заочный “круглый стол”. – Меня зовут МИХАИЛ МАЧТЕВ Я работаю в ЗАО “Специальная информационная служба” (“СИнС”), и сегодня выступаю в качестве веду-щего круглого стола по проблеме “частный де-тективный и охранный бизнес”. Мы сознатель-но ушли от выступлений в президиуме, чтобы в дискуссии приняли участие все желающие. В ка-честве главного организатора у нас выступает журнал “Интеллидженс” и Андрей Соловьев, главный редактор ИД “Мир безопасности”. Хо-телось бы предложить вашему вниманию ана-лиз публикаций, посвященных проблемам, в частности, взаимодействия частного охранного и детективного бизнеса с вневедомственной охраной; криминала с частными детективными организациями. Несомненно, в 523 публикаци-ях, проанализированных нами, отражена прав-да. Соответствует ли действительности то, что читаем мы?! Второй вопрос, если частный ох-ранник ассоциируется с бандитом, у которого в кармане есть удостоверение сотрудника ЧОПа, то публикации оправданы, и многие из них ини-циированы теми представителями предприя-тий, которые находятся в этом зале. Как гово-рил Жванецкий: “В консерватории надо что-то поменять”. – ЮРИЙ ЛЕВИЦКИЙ, генеральный директор объединения “АРУС”. Мы, охранные предприя-тия, не один год бились, чтобы нас признали пра-воохранительные органы. Нас признали, но это выражается в “круглых столах”, координацион-ных советах. А для независимой прессы наше положение, по-прежнему, не санкционировано. Называют или бандитами, или скользкими струк-турами, обвиняют в связях с криминалом. – АНДРЕЙ СОЛДАТОВ, газета “Сегодня”. Мне кажется, что одной из причин той пробле-мы, которую вы сейчас поднимаете, является не-знание структуры прессы: частное охранное дело рассматривается с двух позиций: или это бизнес, то есть способ зарабатывания денег, или гарант безопасности. Об этом пишут журналы, затраги-вающие темы среднего бизнеса, потому что вы попадаете в эту категорию. Действительно, жур-нал “Профиль” несколько лет назад писал о шко-лах, которые готовят частных охранников, про тенденции на этом рынке. А в том же “Коммер-санте” вы попадаете в отдел “О происшествиях”. Они никогда не напишут о вас, как о бизнесе. – НИКОЛАЙ МАКЛАКОВ, пресс-атташе клуба “Ветеранов госбезопасности”. Я полностью согласен, кому это интересно? Процесс должен стать обоюдным: откровенность со сторо-ны охранных структур, и заинтересованность журналистов. – АНДРЕЙ СОЛДАТОВ. Вам кажется, что СМИ кому-то что-то должны. Но это тот же са-мый бизнес. Мы должны зарабатывать деньги: на политике, на “желтых публикациях”… Нуж-но, чтобы издание продавалось, чтобы был рей-тинг. Если тема частного охранного бизнеса не так “продаваема”, как Чечня, то зачем журна-листу этим заниматься? – ЮРИЙ ЛЕВИЦКИЙ. Маленькая ремарка. По-смотрите с другой стороны. Вы помните, что не-сколько лет назад весь бизнес у нас был криминаль-ным. Мы могли стать бандитским государством. Сейчас, через пять лет, “крыши” – это охранные структуры. Тихо, без революции, без стрельбы мы сделали свое дело. (Аплодисменты). – ДМИТРИЙ КАПЛИН, руководитель охран-ной структуры “РИК”. Наш бизнес – элемент, со-путствующий экономике. Для нас сейчас не ин-тересны “жареные факты”, а интересно, что предприниматель “кормит” народ, и кто же ре-ально оказывает ему помощь. На примере сво-их знакомых могу сказать, что от простой охра-ны, которую мы выставляли в магазинах, мы пришли к комплексной безопасности предпри-нимательской деятельности. – РОМАН ЦЕПОВ, генеральный директор ЧОП “БалтикЭскорт” По сути, охранный бизнес – это средство решения проблем. Он включает не только силы ох-ранников, которые “столбами стоят на воротах”, но и аналитические службы, имеющие формальное право собрать под свои знамена специалистов всех мастей. Все это проис-ходит благодаря реальным возможностям полу-чать хорошие деньги. В любой конфликтной ситу-ации высвечивается частный охранный бизнес. Достаточно вспомнить “разборку” на Выборгском ЦБК. Параллельно с группой “Тайфун” работала служба безопасности фирмы “АФБ-2”. А кто же сотрудничает с криминалитетом? Все те же класс-ные специалисты из правоохранительных органов, которые, уйдя на заслуженный отдых, получили возможность реально зарабатывать на жизнь. Лю-бая уважаемая себя группировка имеет группу бо-евиков, называемую силовой поддержкой. Это два-три охранных предприятия, которые занима-ются бизнесом легально, а в критических ситуаци-ях применяют свою мощь. И у кого “круче” при-крытие в виде охранных структур вместе с их ума-ми, физической поддержкой и, по большому, сче-ту связями с правоохранительными органами, тот и в выигрыше. Теоретически, охранный бизнес должен быть “чистым”. На практике этого не происходит. Подоб-ному положению вещей способствует прежде все-го Закон. Ибо наши суды не принимают в расчет та-кие понятия как: “по оперативным данным”, “из достоверных источников”, факты есть? Есть. – Ли-шить лицензии. А криминал присутствует везде, ему подвержены все виды деятельности человека. В государственных структурах есть несуны, воры, пройдохи-бухгалтера. В силовом бизнесе – “кры-ши”, делящие между собой сферы применения сво-их сил. Но я бы не стал говорить о союзе мощных охранных предприятий с криминальными группи-ровками. Союз – это обоюдная выгода. Существуют контакты, а не сращивание одних с другими. Государственный “колпак” над охранным биз-несом прозрачен и хрупок. Даже целый отдел РУБОПа не в состоянии проконтролировать полсотни фирм, где работают профессионалы. Поэтому силь-ное государство должно решать проблемы волевым путем: нарушило предприятие Закон – надо поста-вить на нем “черный крест”. Имея нормальную кон-цепцию развития правоохранительной системы, можно провести необходимые преобразования. Все должно быть без эмоций. Жестко. На мой взгляд, не следует ожидать активных проявлений криминаль-ного характера сейчас, пока все заняты выборами. Передел начнется сразу после них. – РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕСС-ЦЕНТРА ОБЪЕДИНЕНИЯ “АСКОРД СЕВЕРО-ЗА-ПАД”. Вы знаете, дискуссия-то еще не на-чиналась. Что мы обсуждаем? Если огля-нуться, на Западе частный охранный биз-нес существует более ста лет. И 80% объек-тов безопасности лежит именно на частном бизнесе. Как вы можете сейчас объяснить ситуацию, когда 1,5 миллиона сотрудников МВД не могут обеспечить безопасность страны? А кто будет думать о людях, ухо-дящих из системы МВД, ФСБ? Куда они пойдут, к бандитам или в нормальный че-стный бизнес? – ВАЛЕРИЙ ВЕЛИЧКО, объединение “Бюро Охраны Коммерческих Структур”. На-сколько возможно участие ЧОС в крими-нальных разборках? В 1991 году, когда мы не были достаточно сильны, я вынужден был выезжать на “стрелки”. Разбираться то с “солнцевскими”, то с “долгопрудными”. Се-годня бизнес встал на ноги, и меня эта про-блема не волнует. Как только бандиты по-лучают мою визитную карточку, где написа-но “генерал-майор Величко”, у них отпада-ет желание задавать вопросы. В Москве бан-диты стали понимать, с кем можно, а с кем нельзя иметь дело. А в Питере все перепу-талось. Непонятно, где криминал, а где нет. Анализ публикаций и сообщений центральных и региональных СМИ по проблематике частной охранной и сыс-кной деятельности за 1998-99 годы, под-готовлен на основании исследования группы аналитиков а ЗАО “Специальная информационная служба” (“СИнС”)под общим руководством Д. Иванькова. Полный текст опубликован в журнале “факт”. Адрес в сети Internet: http:// www.fact.ru. “… вырисовывается два основных подхо-да или отношения СМИ к рассматриваемой проблеме: “положительное\скорее поло-жительное” и “отрицательное\скорее от-рицательное”, причем количество “поло-жительных” публикаций в три раза мень-ше, чем “отрицательных”. Дополнительно проведенный статистический анализ в отно-шении частоты и хронологии появления публикаций “условно-негативного характе-ра” показал возрастание их появления в периоды обострений политической жизни в РФ (убийство Г. Старовойтовой, угроза импичмента, период накануне отставки прави-тельства С. Степашина). [Оперативное прикрытие – Формула безопасности №3/99]
Наименование Организации Коммерч: АРУС, ОБЪЕДИНЕНИЕ ОХРАННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ !