– Интернет – провайдер.

Дополнительная Информация: – Интернет – провайдер.

Сотрудник Для Контактов: Генеральному Директору

Стандартная Информация: Интернет из космоса Появление в информационной империи Владимиpa Гусинского новой компании – “НТВ Интернет” – меняет расстановку сил не только на виртуальном рынке, но и на медиарынке в целом. Вчера первый вице-президент “Медиа-Моста” Андрей Цимайло сообщил, что инвестиции в проект составят примерно 10 млн долл. В холдинге надеются, что новая для Рунета схема доступа станет популярна сначала среди подписчиков НТВ+, а затем и среди пользователей “со стороны”. Учитывая, что входящему в “Медиа-Мост” холдингу “Мемонет” уже принадлежат популярные сетевые ресурсы , anekdot.ru, reklama.ru и msnbc.ru, предоставление доступа в Интернет выглядит логичным расширением бизнеса. Схема, которую предлагают создатели “НТВ Интернет”, частично компенсирует недостатки российских телефонных линий, мешающие доступу во Всемирную паутину. “НТВ Интернет” предлагает пользователям “запрашивать” информацию обычным способом – через привычных им “наземных” провайдеров, а ответ получать через спутник “Бонум-1”. Для этого тем, кто не имеет пока подписки на НТВ+, нужно будет приобрести антенну-тарелку”, специальное устройство для компьютера и программу, общая стоимость которых сравнима с ценой хорошего модема. Помесячная плата сопоставима с тарифами “обычных” провайдеров или ниже. При этом пользователь платит только за время, но не за объем полученной информации. Спутниковая схема позволяет “скачивать” большие массивы данных, программы, игры, аудио- и видеоматериалы со скоростью, в десятки раз превышающей обеспечиваемую телефонным соединением. Член правления Регионального общественного центра Интернет-технологий (РОЦИТ) Владимир Соркин сказал газете “Время новостей”, что “все это очень удобно и будет привлекательно для многих”. И все же, полагает он, “чтобы народ оценил всю прелесть услуги, должно пройти время". А Николай Репин, директор одного из крупнейших российских провайдеров – “МТУ-Интел”, считает, что. появление конкурента не сильно повлияет на рынок услуг доступа. Услуга эта – скорее элитная. Серьезно можно говорить только об абонентах НТВ+, т.е. тех, кто уже имеет “тарелку”. [Александр Левинский В 5.04.00] НТВ плюс Интернет Вчера холдинг “Медиа-Мост” объявил о создании провайдерской компании “НТВ-Интернет”. Используя принадлежащий холдингу спутник “Бонум-1”, новый провайдер собирается обеспечить своим пользователям скоростной доступ в сеть. Проект адресован в первую очередь подписчикам “НТВ-Плюс” и вряд ли может считаться сверхприбыльным. Но это и не главное. “Медиа-Мосту” важно иметь полноценную информационную составляющую в Интернете. Традиционных СМИ медийному холдингу сегодня уже недостаточно. Услуги “НТВ-Интернет” рассчитаны в первую очередь на абонентов “НТВ-Плюс”, у которых уже есть почти все необходимое для приема “спутникового” Интернета. В дополнение к уже имеющейся спутниковой тарелке и декодеру им понадобится плата для компьютера стоимостью $120 (подразумевается, что сам компьютер у клиента “НТВ-Интернет” уже имеется). Деньги за доступ в сеть (проект заработает уже в этом месяце) новый провайдер взимает помесячно – $60 с корпоративных клиентов и $21 с частных пользователей. Эта плата подразумевает неограниченное пользование сетью. Одно из главных преимуществ услуг “НТВ-Интернет” в том, что они доступны во всех регионах России, где принимается “НТВ-Плюс”. Скорость передачи данных, которую гарантирует своим пользователям “НТВ-Интернет”, достаточно высока – 365 кбит/с. Для сравнения: доступ по коммутируемой телефонной линии в большинстве случаев позволяет развить скорость не выше 56 кбит/с. Надо сказать, что спрос на услуги быстрого доступа в Интернет не очень велик – как правило, это корпоративные клиенты. При этом “НТВ-Интернет” предлагает спутниковую передачу данных только в одну сторону (асимметричную): запрос пользователя отправляется в Интернет по обычному телефонному кабелю. Поэтому во время пользования спутниковым Интернетом телефон все равно будет занят. Передача данных по спутниковому каналу в оба конца возможна, но обходится крайне дорого. Генеральный директор “НТВ-Интернет” Евгений Ройтман считает, что говорить о ее скором внедрении не приходится. Впрочем, по словам Владимира Ленского, генерального директора “Мемонета” (структура “Медиа-Моста”, в которую входит “НТВ-Интернет”), до конца года новый провайдер рассчитывает довести число клиентов до 6-7 тыс. Потенциальную потребность в “быстром Интернете” Ленский оценил а 30-40 тыс. человек во всей России. О быстрой окупаемости проекта речь не идет- первый зампред совета директоров “Медиа-Моста” Андрей Цимайло затруднился назвать конкретные сроки, в которые окупятся хотя бы первоначально вложенные в проект $10 млн. В области асимметричного спутникового доступа в мировую сеть “НТВ-Интернет” в России не первопроходец. Например, компания “Классика CIS” в конце прошлого года запустила проект HeliosNet, аналогичный “энтэвэшному”. Еще одна компания – “Сеть-сервис”, дилер гонконгского провайдера PhoenicsNet, предоставляет доступ в Интернет с использованием спутника Asiasat 3S. Впрочем, основная, задача “Медиа-Моста” состоит не в конкуренции с провайдерами, а в насыщении сети собственной информацией. “НТВ-Интернет” выступает на рынке как контент-провайдер и создатель интернет-портала. По словам гендиректора “НТВ-Интернет” Евгения Ройтмана, в ближайших планах компании – организация в Интернете архива новостей НТВ с видеорядом. НТВ плюс Сибирь Углубляясь в инернет-технологии, “Медиа-Мост” не забывает и про другой свой проект – “НТВ-Плюс”. В ноябре его программы начнут транслироваться через спутник Eutelsat, что позволит расширить зону вещания Сибири. Генеральный директор “НТВ-Плюс” Евгений Якович сообщил, что переговоры об аренде части емкостей спутника уже завершены. Ожидается, что он будет запущен в мае этого года. По мнению Яковича, расширение зоны вещания позволит за три-четыре года довести число абонентов “НТВ-Плюс” до полумиллиона (сегодня их 125 тыс.). Параллельно “НТВ-Плюс” продолжает переводить своих клиентов с аналогового на цифровой стандарт и увеличивать количество принимаемых каналов. В ближайшее время к имеющимся сорока прибавится еще два канала – Bloomberg и Deutsche Welle. [Ольга Лихина ЪД 5.04.00] НТВ обходит “Большого брата” через космос Компания-провайдер обошлась “Медиа-Мосту” в 10 млн долларов В конце апреля на российском рынке услуг доступа во Всемирную паутину появится новый оператор – компания “НТВ-Интернет”. Она входит в состав холдинга “Мемо-нет – группа компаний “Медиа-Мост”. Новорожденный провайдер имеет шансы стать первым в России доступным вариантом так называемого асимметричного доступа в Интернет, когда исходящий график (около 10% от его общего объема) передается по наземным линиям, а входящий – через спутник. До сих пор эта ниша на российском рынке практически пустовала. Аналогичная технология DirecРС из-за высокой стоимости оборудования (не менее 500 долл. за базовый комплект) и графика (30-60 центов за каждый мегабайт данных) не получила распространения в России. Как сообщили “Время МН” в компании “Даймонд Коммьюникейшнз” (один из основных реализаторов DirecPC в России), количество пользователей этой технологии в стране не превышает нескольких сотен. Среди них в основном корпункты крупных мировых информационных служб, а также редакции центральных газет, работающие с региональными типографиями. “НТВ-Интернет” собирается предложить гораздо более щадящие расценки. Частному пользователю неограниченный доступ в Интернет будет стоить 21 долл. в месяц, при этом скорость обмена составит до 400 килобит/с, что в 10-20 раз быстрее доступа через телефонную линию. Корпоративным пользователям – в среднем 60 долл. в месяц, скорость доступа до б мегабит/с. Правда, космические технологии не освобождают конечного пользователя от платы обычным провайдерам. Поэтому к тарифам, объявленным “НТВ-Интернет”, надо приплюсовать 40-50 долл. в месяц при неограниченном доступе, либо 0,5-2 долл. в час. Что же касается необходимого оборудования, то оно базируется на стандартной параболической антенне (“тарелке”) НТВ+ и предполагает наличие специальной компьютерной платы. Именно поэтому “НТВ-Интернет” в первую очередь делает ставку на владельцев комплектов НТВ+, которых насчитывается около 125 тыс. (их дополнительные затраты составят 120-170 долл.). Маркетинговые исследования показали, что у 60% из них есть компьютер, 35% уже имеют доступ в Интернет, а еще 20% хотели бы его получить. До конца года “НТВ-Интернет” планирует привлечь 6-7 тыс. клиентов (в том числе корпоративных), а в перспективе довести их количество до 30-40 тысяч. В проект “НТВ-Интернет” вложено около 10 млн. долларов, часть из которых пошла на модернизацию спутниковой системы “Бонум-1”, а часть – на информационное наполнение проекта. Генеральный директор холдинга “Мемонет” Владимир Ленский сообщил, что в “Медиа-Мосте” работают около тысячи журналистов, и мощностей, входящих в холдинг СМИ, хватает на распространение лишь 10-15% имеющейся информации. Можно предположить, что одним из следующих шагов “Медиа-Моста” станет создание мощного информационного портала. Причем он будет отличаться от уже существующих, поскольку спутниковые технологии эффективно снимают так называемую проблему последней мили (от АТС до пользователя) и позволяют транслировать высококачественное цифровое видео. Есть в инициативе “Медиа-Моста” и политический аспект. Усиливается опасность административного регулирования российской части Интернета. Поэтому доступ к сетевой информации через спутник практически исключает возможную цензуру содержания сети и ограничение доступа к мировым ресурсам. [Дмитрий Мороченко В 5.04.00] Быстрый Интернет К Сети можно будет подключиться через спутник ВЧЕРА было объявлено о создании компании “НТВ Интернет”, входящей в холдинг “МеМоНет” (последний в свою очередь является частью группы компаний “Медиа-МОСТ”. – Прим. ред.). Новая компания начала реализацию проекта по предоставлению частным потребителям и предприятиям малого бизнеса высокоскоростного подключения к Интернету через принадлежащий “Медиа-МОС-Ту” спутник “Бонум-1”, с которого осуществляет цифровое вещание телекомпания “НТВ-Плюс”. “Спутниковый Интернет” обеспечивает частным пользователям невиданную доселе скорость получения информации – до 1 Мегабита в секунду (что в 20 раз выше скорости обычного соединения). Зона охвата “НТВ Интернет” – вся европейская часть России. Инвестиции в проект составляют около 10 млн долл. Для получения интернет-доступа необходима обычная тарелка “НТВ-Плюс” и специальное устройство (плата) для подключения к компьютеру. Подключившись к Интернету и отправив свой запрос по обычной телефонной линии через одного из местных интернет-провайдеров, абонент получает “ответ” со спутника. Для высокоскоростной работы в Интернете такой “односторонней” связи вполне достаточно: обычно объем получаемой из Сети информации на порядок выше объема отсылаемой с компьютера. Размер абонентской платы за неограниченный доступ к Интернету через “НТВ Интернет” составит 21 доллар в месяц. Плата для подключения к компьютеру стоит около 170 долларов, тарелка “НТВ-Плюс” – около 25 долларов. Установка тарелки может обойтись еще в 30 долларов. Клиенты “НТВ Интернет” получат доступ ко всем мультимедийным ресурсам Сети, которые раньше были недоступны из-за низкой скорости передачи данных: видеосюжетам, интерактивному телевидению, аудио- и мультимедийным данным. Для этого “МеМоНет” создает русскоязычный информационно-развлекательный интернет-портал. Масштабная эксплуатация системы “НТВ Интернет” начнется в мае. К 2002 году планируется предоставить услуги телевидения и мультимедиа более чем полумиллиону российских семей. [Александр Борейко С 5.04.00] "Мост" как интернет-провайдер Новая компания холдинга обеспечит скоростной доступ в Сеть через спутник Пока администрация президента и грозный кредитор "Кипром" наращивают давление на Владимира Гусинского и его холдинг "Медиа-Мост", холдинг готовится к завоеванию Интернета. По меркам российской Сети новый проект "Моста", о котором было объявлено вчера, не самый дорогой, но определенно один из самых свежих и амбициозных. Владимир Ленский, гендиректор входящей в "Медиа-Мост" компании "Мемонет" (название расшифровывается как Media Most Networks), заявил вчера, что новое подразделение "Мемонета" – "НТВ-Интернет" – с мая начинает предоставлять неограниченный доступ в Интернет со скоростью 400 Кбит/с всего за $21 в месяц Это значит, что за невиданно низкую плату пользователи смогут почти мгновенно скачивать через Сеть огромные объемы информации – целые фильмы и аудиоальбомы. Цены у конкурентов _ НТВ-Интернет" в десятки раз выше. Для подключения к Сети компания "НТВ-Интернет" будет использовать стандартную через подмосковный операционный центр "НТВ+" в Сколкове будут передаваться на принадлежащий НТВ спутник "Бонум-Г, а оттуда – на компьютеры абонентов. Инвестиции "Медиа-Моста" в новый проект составят около $10 млн в течение этого года. Большая часть этих денег уже израсходована на введение новых емкостей на спутнике и закупку техники, в том числе на производство абонентского оборудования (компьютерных плат). Оставшиеся $3-4 млн будут затрачены на текущие нужды и на адаптацию СМИ, входящих в состав "Медиа-Моста", к предоставлению информации через Интернет. Руководители "Мемонета" не скрывают, что "НТВ-Интернет" создан в первую очередь для того, чтобы более эффективно доставлять аудитории информационные и развлекательные продукты "Медиа-Моста". Сейчас на холдинг работают более 1000 журналистов, и в силу специфики традиционных СМИ далеко не вся их продукция востребована. Теперь она будет направляться на специальный портал, откуда абоненты "НТВ-Интернет" смогут загружать новости в виде комбинации текста, голоса, видео и графики. Кроме того, через спутник можно будет продавать музыкальные записи и видеофильмы. После оплаты покупок абонент сможет сохранять их на своем жестком диске в виде файлов формата MPEG. Это означает конкуренцию с традиционными распространителями кассет, а кроме того, позволит достичь аудитории в удаленных регионах. Оцифровка обширных архивов "Медиа-Моста" уже идет. Спутниковый Интернет относится к так называемым системам асинхронного доступа. Дело в том, что среднестатистический пользователь скачивает из Интернета примерно в 10 раз больше данных, чем передает сам. Через спутниковую тарелку можно организовать передачу входящего трофика со скоростью не менее 400 Кбит/с, что в 10-20 раз быстрее обычного соединения по телефонной линии. Разумеется, передача данных через спутник является односторонней. Поэтому исходящий трафик (т. е. запросы на загрузку различных интернет-ресурсов) пользователь должен передавать через традиционное соединение со своим местным интернет-провайдером. Таким образом, спутниковый Интернет не заменяет традиционные способы подключения к Сети, а является дополнением, позволяющим загружать большие объемы данных, например фотоархивы, видео- или музыкальные записи. По данным самого "Моста", сейчас около 125000 семей имеют тарелки "НТВ+". Из них у 60% есть дома еще и компьютер, и более 2/3 от этого числа либо имеют какой-либо доступ в Интернет, либо хотят его получить. Поэтому не менее 40 000 семей являются потенциальными покупателями новой услуги. Впрочем, считает Ленский, за первый год неплохо было бы собрать 6000-7000 клиентов. Существующим абонентам "НТВ+" нужно будет лишь купить за $120 плату для установки в свой компьютер, а всем остальным – потратиться еще и на тарелку. Существующие системы спутникового Интернета значительно дороже. Так, в системе DirectPC, которую в России продвигает компания Diamond Communications, оплачивается объем скачанных данных по тарифу 30-60 центов за мегабайт. То есть за $21 можно загрузить максимум 70 Мб информации. Это два средних музыкальных альбома в формате МРЗ. К тому же клиентам DirectPC необходимо купить более дорогое оборудование – адаптер за $500 и антенну за $100-200 для приема данных со спутника Hot Bird 3. Европейская зона DirectPC обслуживается операционным центром в немецком городе Грисхайм, а технология разработана американской Hughes Network Systems. Леонид Семенов, менеджер компании Diamond Communications по проекту "Интернет из космоса", рассказал, что в России имеется несколько сотен клиентов DirectPC, среди которых компании, редакции СМИ и частные абоненты. По его словам, сначала DirectPC тоже продавала неограниченный доступ в Интернет (за $1200 в месяц). Несколько десятков абонентов в Европе и России быстро исчерпали емкость системы, и была введена оплата в зависимости от графика. Время покажет, повторится ли это с абонентами "НТВ-Интернет". Экспансия "Медиа-Моста" в Интернет не ограничивается провайдерскими услугами. Холдинг собирается запустить принципиально новые сетевые СМИ. Большинство входящих в холдинг СМИ уже имеют интернет-версии. Собственные сайты есть у телекомпаний НТВ, "НТВ-Плюс", ТНТ, радиостанций "Эхо Москвы" и РДВ, газеты "Сегодня", журнала "Итоги". По признанию сетевых экспертов, наиболее развитое электронное отображение у "Эха Москвы". В "мостовский" субхолдинг "Мемонет" входят недавно приобретенные сайты www.anekdot.ru, www.reklama.ru, www.msnbc.ru, рекламная сеть reklama.ru, собственная дизайн-студия, журнал Internet. По словам первого заместителя председателя совета директоров "Медиа-Моста" Андрея Цимайло, интерес к Интернету – "логичное продолжение стратегии формирования вертикально-интегрированного медиа-холдинга". Вот что рассказал Цимайло в интервью "Ведомостям". – Чьи средства вложены в "Мемонет"? – На сегодняшний момент это исключительно наши инвестиции – "Медиа-Моста". Как в случае с любым проектом в состоянии startup. Наш проект далеко не замыкается на скоростном доступе в Интернет. Он гораздо шире. – "Медиа-Мост" покупает уже существующие сетевые СМИ? – Нет. Мы считаем это нецелесообразным, хотя, как вы знаете, мы приобрели несколько достаточно известных сайтов. Покупать еще не имеет смысла. Мы считаем, что и по форме, и по содержанию сможем сделать ресурсы интереснее существующих. – У "Медиа-Моста" появится своя интернет газета или информагентство? – Нет. Это будет следующий шаг. У нас будет собственная продукция под эгидой холдинга "Мемонет". В то же время будем резко улучшать Интернет-отображение наших традиционных СМИ. Мы собираемся выводить их на принципиально иной уровень. – Значит, потребуются дополнительные инвестиции? – Да. И они будут. Чтобы запустить с нуля нормальную интернет-газету, нужно создавать достаточно большую инфраструктуру Можно, конечно, создать хороший портал, но чем его наполнить, что вещать? Вот неоднозначный пример слияния AOL и Time Wamer. Есть среда, есть транспорт, есть средства. А что вещать? Вот мы считаем, что нам есть что вещать. Это нужно лишь правильно упаковать и добавить новое содержание исходя из новых возможностей, которые даст Интернет. – Когда спиртуете? – Не могу сейчас точно сказать. Но, вне всякого сомнения, в этом году. – На чем вы собираетесь зарабатывать в Интернете? Не на рекламе же! – Ну, Интернет-реклама лишь один из четырех возможных вариантов заработка. Конечно, сейчас она пока жиденькая. По баннерной сети объем рынка оценивается в $1,5-2 млн в год Но лет шесть назад в США тоже ничего не было. Второй вариант – платный доступ к определенным ресурсам. Есть достаточно большая возможность продавать он-лайн продукцию, информацию или куски баз, делать часть изданий подписными. Это тоже мы будем использовать. Как и третий вариант – сопутствующие услуги, все, что связано с электронной коммерцией, включая магазины. Впрочем, самый важный, на мой взгляд, четвертый вариант – продажа кусками самих компаний. Фактически же продаются базы данных. Компании продаются, например, исходя из числа посетителей. Выводятся на листинг, на публичные торги. Это полностью соответствует философии всего нашего холдинга: создать, оставить себе контроль и привлечь других инвесторов. [Павел Нефедов, Андрей Чаркин Вед 5.04.00] Укрощение строптивого? Как стало известно “Новым Известиям”, в обысках в Большом Палашевском, а также в офисах компаний “НТВ-Интернет” и “Мемонет” в Переяславском переулке принимали участие сотрудники ГУБЭП МВД России, Генпрокуратуры и Федеральной службы налоговой полиции. О причинах обысков ни журналистам, ни сотрудникам холдинга так никто и не сообщил. В центре общественных связей ФСНП РФ “Новым Известиям” заявили, что налоговая полиция никакого отношения к обыскам не имеет. Что же касается людей с автоматами, присутствовавших в офисах “Медиа-Моста”, то это всего лишь представители Службы физической защиты ФСНП. Вооруженные бойцы “физзащиты” были направлены в холдинг по письму, поступившему в ФСНП из Генпрокуратуры. Роль автоматчиков, по словам представителей ЦОСа, лишь в обеспечении безопасности сотрудников прокуратуры. Сколько бойцов обеспечивает неприкосновенность следователей, в ФСНП не знают. Ничего в налоговой полиции не слышали и о причинах столь устрашающей акции. Сообщается лишь, что о правонарушениях в области налогового законодательства в данном случае речь не идет. Как известно, представители Службы физической защиты в налоговой полиции привлекаются на операции крайне редко. Как правило, лишь в тех случаях, когда сотрудникам спецслужбы потенциально угрожает опасность. Чем угрожали сотрудники “Медиа-Моста” прокурорским работникам, непонятно. Скорее всего, в данном случае можно говорить не об обеспечении безопасности, а об устрашении. В самой же Генпрокуратуре в четверг заняли самую “крепкую” позицию. По всем телефонам пресс-службы в этот день включили факсы. Так что получить какие-либо уточнения и разъяснения просто не представлялось возможным. В то же время информационные агентства распространили вчера информацию о том, что обыски проводятся в рамках возбужденного Генпрокуратурой в отношении одного из департаментов холдинга. Уголовное дело возбуждено в конце апреля по признакам преступлений, предусмотренным статьями УК РФ: 137 (нарушение неприкосновенности частной жизни), 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений), 139 (нарушение неприкосновенности жилища). Не исключено, что вчерашнее вооруженное вторжение в "Медиа-Мост” было в некотором роде пробным камнем. Ведь по подобным признакам на основании любой заметки можно “прижать” любое средство массовой информации, так или иначе неизбежно вторгающееся в чью-то жизнь. [Мария Кудрявцева НИ 12.05.00] Черная маска для “диктатуры закона” Когда цензура бессильна, слово берут автоматчики ЛЮДИ в черных масках ворвались в здания, принадлежащие компании “Медиа-МОСТ”, вчера утром. Ровно в 8.35 группы автоматчиков, на камуфляже которых красовались опознавательные эмблемы ФСНП, прилепленные на “липучку” (такими ухищрениями обычно пользуются спецподразделения ФСБ и РУБОП), в сопровождении штатских начали обыск двух московских офисов холдинга. Переяславский переулок, дом 4. Возле офиса, где расположены подразделения медиа-холдинга – компании “НТВ-Интернет”, “Мемонет” и “МОСТ секьюрити сервис” – запружена машинами с мигалками. Большинство госномеров числится за МВД. Здесь же два спецназовских микроавтобуса и автомобиль ГИБДД. Из здания сотрудников не выпускают – с “узниками” можно пообщаться лишь через зарешеченное окошко. Как рассказал “Сегодня” один из руководителей программы “НТВ-Криминал” Владимир Золотницкий, он приехал в Переяславский переулок вскоре после начала “осады”. Ни о чем не подозревающий, он попытался зайти в офис и сразу же был задержан людьми в масках. Представляться они отказались категорически, а опознавательные шевроны с камуфляжа “гости” предусмотрительно отодрали – Золотницкому пришлось довольствоваться созерцанием “липучек”. Журналиста препроводили в столовую, где уже томились десятки сотрудников холдинга. Какой-то весельчак из числа граждан в штатском в ответ на возмущенные возгласы согнанных в столовую людей заявил: “А вас никто и не задерживает. Хотите – подождите четыре часа в столовой, а не хотите – полежите эти же четыре часа в наручниках на полу в своем кабинете”. Узники приуныли. Через два часа Владимира Золотницкого и еще нескольких задержанных отпустили. В здание вошел адвокат Павел Астахов, представляющий интересы компании “Мемонет”. Лишь тогда ему удалось познакомиться с руководителем операции, представившимся старшим следователем по особо важным делам Генеральной прокуратуры России Сергеем Дебтицким. Павел Астахов заявил также, что, по словам участников обыска, он проведен в рамках ранее возбужденного уголовного дела и санкционирован заместителем прокурора России Кехлеровым (письмо, которое редакция отправила г-ну Кехлерову накануне, см. ниже). По словам сотрудника Генпрокуратуры, причиной обыска якобы послужили некие действия сотрудников медиа-холдинга, связанные с “незаконным вторжением в частную жизнь граждан при помощи специальных технических средств”. Как это связано с уголовным делом, якобы возбужденным два года назад в отношении одного из бывших руководителей Минфина России, для журналистов осталось неясно. Около 14.00 из офиса в Переяславском почти бегом выскользнули несколько членов оперативно-следственной группы. Они бросились к своей машине, поспешив укрыться за тонированными стеклами. Позже находившиеся в здании сотрудники коммерческих фирм рассказывали о переговорах по рации заместителя руководителя следственной группы и его подчиненных: “Посмотри, у второго выхода нет журналистов? – Нет, они у центрального входа. – Тогда мы сейчас выйдем через черный выход”. Интересно, чего так испугались следователи, якобы полностью уверенные в правоте и законности своих действий? Вскоре к прессе вышел генеральный директор компании “Мемонет” Владимир Ленский. Он назвал происходящее исключительно силовой и демонстративной акцией. “Как можно говорить о том, что это происходит в рамках уголовного дела по Минфину? Ведь мы работаем всего два месяца”, – заявил журналистам Владимир Ленский. Около 15.30 еще одно заявление сделал Павел Астахов. По его словам, участников акции интересует все, что связано с группой “МОСТ”. Адвокат рассказал, как все руководители расположенных в здании фирм подошли к начальнику следственной группы и поинтересовались, могут ли их сотрудники продолжать рабочий день. Дальнейший диалог выглядел следующим образом: “Вы какое отношение имеете к “МОСТу”? – Никакого… – Можете идти и работать!” Павел Астахов рассказал также, что в операции принимают участие сразу несколько правоохранительных ведомств: Генеральная прокуратура России, ФСБ и даже ФСНП: якобы безымянными молодцами в масках оказались сотрудники Службы физической защиты налоговой полиции. По словам адвоката, участники обыска продемонстрировали постановление на его производство во всем здании и уже изъяли несколько дискет и других магнитных носителей, а также какие-то документы. У центрального офиса холдинга “Медиа-МОСТ” в Большом Палашевском переулке события развивались примерно по такому же сценарию. Правда, там спецназовцы в масках не поленились оцепить даже прилегающие территории, а сотрудников холдинга согнали в расположенную рядом школу и категорически запретили брать с собой мобильные телефоны. Около 14.00 во внутренний гараж здания въехали две спецмашины, куда якобы должны были погрузить изъятые в офисе документы и магнитные носители (!). Вскоре после этого часть сотрудников попросили, опять же оставив мобильные телефоны, пройти обратно в кабинеты и забрать оттуда свои личные вещи – видимо, руководители операции опасались, что во время пребывания их подчиненных в здании оттуда что-то может пропасть, и не хотели давать и без того оскорбленным ими людям лишние поводы обвинить их в самоуправстве. К 17.00 ситуация с туманным обвинением во вторжении в частную жизнь начала слегка проясняться. В информационных агентствах появились сообщения о том, что в ходе обыска в департаменте безопасности холдинга “Медиа-МОСТ” якобы была обнаружена спецтехника для прослушивания телефонных переговоров и перехвата пейджинговых сообщений. Явно пытаясь спасти ситуацию, пиарщики из силовых структур упирали на то, что якобы служба безопасности холдинга прослушивала переговоры своих сотрудников, в том числе и журналистов. Наши авторитетные источники в Генпрокуратуре (по понятным причинам они пожелали сохранить анонимность) так прокомментировали это заявление: “Генпрокуратуру вчера снова политически изнасиловали. Это методика ведения политического дела, которая с объявленной Путиным “диктатурой закона” ничего общего не имеет. Ведь презумпцию невиновности еще никто не отменял. Такое заявление имеет право делать только ведущий дело следователь и лишь после тщательной судебно-технической экспертизы изъятого оборудования, на которую может уйти несколько дней. Да и то лишь при том условии, что в офисах холдинга действительно нашли что-то представляющее интерес”. Павел Астахов: “Ключевыми для них были слова “МОСТ” и “Фас!” Адвокат Павел Астахов, представляющий в разразившемся скандале интересы компании “Мемонет”, в беседе с корреспондентом “Сегодня” выразил серьезные сомнения в компетентности участников следственных действий. “Создается ощущение, что ключевыми для них были слова “МОСТ” и “Фас!”, а не нормативные акты и статьи, прописанные в Уголовно-процессуальном кодексе России”, – заявил юрист корреспонденту “Сегодня”. По словам Павла Астахова, “участниками обыска был допущен целый ряд нарушений УПК: в частности, сотрудникам коммерческих структур не было сообщено о цели визита и о том, что именно интересует следователей”. Павел Астахов отметил, что все действия, как объяснили ему участники обыска, проведены в рамках ранее возбужденного уголовного дела по статьям 137 (нарушение неприкосновенности жилища), 138 (нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений) и 183 (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну) УК России. В постановлении о производстве обыска значится, что в ходе следствия якобы были получены сведения, что предметы, имеющие значение по уголовному делу, могут находиться в офисах холдинга “Медиа-МОСТ”. При этом, комментируя сообщения об обнаружении каких-то специальных технических средств в офисах холдинга, Павел Астахов заявил, что в здании в Переяславском переулке “была изъята кнопка пожарной сигнализации, которая вряд ли может считаться подслушивающим или иным собирающим информацию устройством”. [Владимир Яров, Александр Захаров С 12.05.00] Вооруженный маек в центре Москвы Холдинг “Медиа-Мост” подвергли обыску Весть об обысках в структурах “Медиа-Моста” с быстротой молнии облетела московские редакции. Ближе к полудню у одного из главных офисов холдинга в Большом Палашевском переулке собралась журналистская “маевка”. На тротуаре толпились представители разных изданий. С десяток телекамер на треногах были развернуты в сторону крыльца, на котором живописно расположилась троица вооруженных людей в масках. Они охраняли входную дверь, за которой работники Генпрокуратуры проводили следственные действия. На спинах дюжих молодцев было крупно выведено “Налоговая полиция” – и всем без ненужных расспросов было ясно, кто осуществлял физическое прикрытие этой операции. Держались “виновники торжества” уверенно, никого внутрь не пропускали, от журналистских вопросов уклонялись. И, быть может, жалели, что в этот звездный час вынуждены прятать лица под черной материей. К слову, их маски были разного “покроя” – у одного только щели для глаз, у другого открыты рот и нос. Наблюдался разнобой и в оружейной экипировке, были здесь не только привычные “Калашниковы” с укороченным прикладом. А сотрудник чином постарше держал палец на курке сверхкомпактного автомата – оружия “продвинутых” спецназовцев. “Мужики, совесть надо иметь, в краску вгоняете”, – сказал с деланным возмущением один из “силовиков” фоторепортерам, которые поймали удачный кадр и часто защелкали камерами. После чего картинно отвернул голову в сторону. Обстановка была почти благодушной, и только стоявшие по периметру здания охранники “Медиа-Моста” молча переживали утренний позор и волнение. Силовое вторжение правоохранительных органов в этот особняк в Б.Палашевском переулке, где располагаются структуры “Медиа-Моста”, “Кино-Моста” и офис главы холдинга Владимира Гусинского, было предпринято примерно в 9 часов 40 минут. К тому времени сюда поступила информация о начавшихся обысках из другого офиса холдинга – в Переяславском переулке. Охранники были готовы к возможным “провокациям”. Однако перед бесцеремонным и молниеносным нахрапом вооруженных людей в масках не устояли. Один из сотрудников службы охраны “Медиа-Моста” рассказал корреспонденту “Новых Известий”, что вся операция заняла секунд три- но, для “масок-шоу” шумом, криками “Открывайте дверь”, выскочили вооруженные люди в форменной одежде, за ними к входу устремились люди в штатском из “Газели” баклажанного цвета. Охранника отшвырнули лицом к стене, сунули ствол автомата в ребро. По его словам, на этом этапе никто из “группы захвата” не представлялся, документов, объясняющих вторжение, не предъявлял. “Ставка была сделана на то, чтобы деморализовать охрану и беспрепятственно проникнуть в здание”. Перед внутренними дверьми вышла небольшая заминка – они автоматические, сразу не открываются. Их скобы сбили автоматными прикладами. “По российским меркам, они действовали, может, и корректно”, -неожиданно заключил охранник. По ступенькам к входу поднялась женщина в светлом плаще. В руке у нее были большие конверты. Оказалось, почтальон. Последовали короткие и безрезультативные переговоры со стражами. “Не пускают”, – сокрушенно вздохнула она, так и не передав корреспонденцию по назначению. Два школяра, возвращавшихся домой привычным маршрутом, при виде людей в масках так и застыли, разинув рты от изумления. “О, ниндзя,” – только и сказал парнишка с ярко-желтым рюкзачком за спиной. “А что здесь происходит?” – обратился он к журналистам и зевакам. Увы, вразумительного ответа на этот детский вопрос в тот момент не мог дать никто. “А, так это кошка в трубе застряла”, -нашелся наконец с подходящим разъяснением его товарищ. И обретшие истину друзья, повеселев, пошли дальше. [Олег Гетманенко НИ 12.05.00] Дело о неприкосновенной частной жизни Вчера в офисах холдинга “Медиа-Мост” прошла грандиозная спецоперация. Десятки сотрудников ФСБ, налоговой полиции и Генпрокуратуры провели тотальные обыски. К акции готовились серьезно. Накануне все сотрудники управления по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры (около 70 человек) были предупреждены, что 11 мая они будут участвовать в серьезной операции. Поэтому в 8.30 должны быть на своих местах все, кроме тех следователей, работа которых будет связана с этапированием арестантов. Какая конкретно операция будет проводиться, сообщат утром. А утром брали “Мост”. В девять утра одновременно начались обыски в центральном офисе холдинга в Большом Палашевском переулке, а также офисах компаний “НТВ-Интернет”, “НТВ-Профит”, “CMC” и “Мемонет” в Переяславском переулке. Всюду действовали по одному сценарию. Здания были блокированы сотрудниками ФСБ и бойцами службы физической защиты налоговой полиции в масках. Только в захвате здания на Большом Палашевском участвовали около пятидесяти спецназовцев. Охрана “Моста” была сметена в считанные секунды – некоторых из них даже положили на асфальт. Часть автоматчиков взяли под контроль все выходы из офиса, другие ворвались внутрь. Оперативники рассредоточились по всем трем этажам здания. Были отключена местная АТС, а всем сотрудникам “Медиа-Моста” предложили сдать мобильные телефоны, собрать личные вещи и спуститься в холл первого этажа. Тем, кто отказывался, предложили альтернативу: на пол в наручниках. Затем в здании появились следователи Генпрокуратуры. Руководителям холдинга было предъявлено постановление о проведении обыска, подписанное старшим следователем Сергеем Диптицким и утвержденное замгенпрокурора Сабиром Кехлеровым. Из документа следовало, что акция связана с уголовным делом, возбужденным в апреле этого года Генпрокуратурой по фактам нарушения неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, незаконного получения и разглашения сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Как позже объяснил адвокату “Медиа-Моста” Павлу Астахову следователь Диптицкий, расследование связано с деятельностью охранной фирмы “Мост-секьюритисервис”, которая по договору отвечает за безопасность “Медиа-Моста”. И, как считает ФСБ, фактически исполняет роль спецслужбы: вело слежку за журналистами не только медиа-холдинга, но и конкурентами. Например, собирала досье на Сергея Доренко и Николая Сванидзе. Это уголовное дело было выделено в отдельное производство из дела о коррупции и злоупотреблении служебным положением бывших руководителей Минфина. Кого именно, пока неизвестно. По крайней мере адвокат Михаил Бурмистров, защищающий бывшего замминистра финансов Владимира Петрова (он обвиняется в получении крупной взятки), наотрез отказался связывать дело своего подзащитного с медиа-холдингом: “В нашем случае „Мост" никогда не фигурировал.” Обыски продолжались до позднего вечера. Заглянули и в кабинет Владимира Гусинского, который вчера срочно вернулся в Москву из Израиля. Изъятые документы (среди них было немало бумаг с грифом “секретно”) выносили коробками. Кроме документов, нашли 12 видеокассет с записью программы “Итоги” и телесериала “Улицы разбитых фонарей”. Особенно оперативников заинтересовала спецаппаратура, предназначенная для прослушивания мобильных и спутниковых телефонов, а также пейджеров, и два детектора лжи, на которых, как стало известно, проверяли не только сотрудников СБ “Моста”, но и некоторых журналистов. Аппаратуру тоже забрали. Обыски еще не были завершены, а руководители “Медиа-Моста” перешли в контрнаступление. Было выдвинуто не меньше десятка объяснений причин вторжения сотрудников правоохранительных органов. Это и разоблачительные материалы в отношении ФСБ, и независимая позиция, занятая СМИ, входящими в холдинг, по вопросу освещения чеченских событий. – Акция носит чисто политический характер. Это месть… и акция устрашения,- подытожил вчерашние события первый зампредседателя совета директоров “Медиа-Моста” Игорь Малашенко. Изъятую аппаратуру он назвал “магнитофонами для записи совещаний” и “оборудованием для обнаружения прослушивающих устройств”. Вчера днем в адрес и. о. генпрокурора Владимира Устинова было направлено письмо с требованием “провести срочную проверку по факту проведения обысков в офисах холдинга и решить вопрос о дисциплинарной ответственности лиц, допустивших нарушения российского законодательства”. Правоохранительными органами, говорится в письме, прежде всего ФСБ, “устроена полномасштабная провокация с целью незаконно воспрепятствовать деятельности средств массовой информации, входящих в холдинг „Медиа-Мост"”. Глава ЦОС ФСБ Александр Зданович назвал эти заявления попыткой “дискредитировать следствие и придать делу политическую окраску”. “Якобы оказываемое давление на прессу,- сообщил он,- является не более чем нормальным выполнением следователями и оперработниками своих обязанностей”. Он также отметил, что если бы акция была связана с публикациями в “Сегодня” или выпусками НТВ, то обыски проводились бы в редакциях, а не в головных офисах. “Нас интересовала деятельность службы безопасности, в которой, кстати, числится две тысячи человек. И методы, которые они использовали в своей работе”,- заключил генерал. В Генпрокуратуре корреспондента „Ъ" также заверили, что вся эта история не имеет никакого отношения к “мостовским” СМИ и не представляет для них угрозы. Впрочем, и без того ясно, что силовая акция Генпрокуратуры, ФСБ и налоговой полиции вряд ли может таить для “Медиа-Моста” какую-либо уголовную опасность. Статьи VK, по которым обвиняют представителей службы безопасности холдинга. предусматривают наказание в виде штрафа либо арест сроком до четырех месяцев. Да и то лишь в том случае, если дело дойдет до суда. Подобные операции уже проводились. Чуть больше года назад в бытность Евгения Примакова премьер-министром по такому же поводу сотрудники правоохранительных органов провели обыски в “Сибнефти” и ЧОП “Атолл”, занимавшемся сбором компромата. Тогда тоже были изъяты документы и спецаппаратура, которые позже были возвращены владельцам. Уголовных дел в судах нет как нет. [Дмитрий Павлов, Сергей Тополь ЪД 12.05.00] “ПАДАЕТ СНЕГ”: ВЕСЕННИЙ ВАРИАНТ? Вчера правоохранительные органы провели обыски в ЗАО “Медиа-МОСТ” ВЧЕРА в центре Москвы разгорелся скандал, сторонами в котором выступили один из крупнейших медиа-холдингов России – “Медиа-МОСТ” и представители правоохранительных органов. Между 9.00 и 9.30 утра около 30 человек в нескольких микроавтобусах подъехали к главному офису информационного холдинга “Медиа-МОСТ”, располагающемуся в Большом Палашевском переулке, и вошли в здание. Сотрудникам “МОСТа” было предъявлено постановление об обыске, подписанное заместителем Генерального прокурора Сабиром Кехлеровым. В течение нескольких часов оказавшиеся в здании сотрудники “МОСТа” не могли покинуть помещение. Обыски были также проведены в офисах компаний “НТВ-Интернет” и “Мемонет” в Переяславском переулке. К 13.30 Большой Палашевский переулок оказался практически перекрыт машинами спецслужб и огромным количеством телевизионных камер, длинная шеренга которых держала под прицелом главный вход в здание. Впрочем, повод задействовать аппаратуру предоставлялся нечасто – из-за внушительных дверей появлялись и снова исчезали люди в масках и камуфляже, часть из них в форме налоговой полиции, а другие – без каких-либо опознавательных знаков. Интерес журналистов вызывали все выходящие из здания сотрудники холдинга – у них пытались узнать, как проходит обыск. Комментарии, как правило, были чрезвычайно скупые – стало лишь известно, что у находившихся в офисе людей были изъяты мобильные телефоны, что обыск проводят люди в штатском, которые представляются сотрудниками Генеральной прокуратуры. С того момента, как стало известно об обысках, началось информационное противостояние между правоохранительными структурами, прежде всего Генпрокуратурой и “Медиа-МОСТом”, называвших совершенно различные причины происходящего. Своего апогея противостояние достигло в два часа дня, когда в конце Большого Переяславского переулка показался Игорь Малашенко. После некоторых затруднений (вице-президента холдинга едва не сбили с ног спешившие услышать его слова многочисленные представители СМИ) он дал оценку происходящих событий с точки зрения “Медиа-МОСТа”: “Мы с вами являемся свидетелями акта государственного произвола по отношению к СМИ” (в этих словах выражается смысл его комментария). По мнению Игоря Малашенко, за обысками стоят спецслужбы (прежде всего ФСБ) и Кремль в лице самого Александра Волошина. Телеканал “провинился” перед властями своим критическим освещением войны в Чечне – здесь Игорь Малашенко особо подчеркнул историю о несостоявшемся взрыве в Рязани и о роли в этом деле спецслужб. Фактически он обвинил ФСБ в мести телеканалу. Кроме того, журналисты медиа-холдинга вели ряд расследований по фактам коррупции в высших эшелонах власти, в том числе и в руководстве силовых структур. Именно для изъятия материалов этих расследований, по версии Малашенко, и явились в офисы “Медиа-МОСТа” “люди в штатском” в сопровождении вооруженной охраны. Генпрокуратура, со своей стороны, достаточно туманно комментировала вчера ситуацию. По сообщению Центра информации и общественных связей, во вчерашних обысках принимали участие сотрудники ГУБЭП МВД России, Генпрокуратуры и Федеральной службы налоговой полиции. Об участии ФСБ в официальном комментарии не упоминается. Основанием для следственных действий, по словам представителей правоохранительных органов, послужили факты незаконной деятельности сотрудников Департамента безопасности холдинга, ставшие известными в ходе расследования уголовного дела о хищениях бюджетных средств на одном из федеральных госпредприятий, возбужденного еще в конце 1998 года. В соответствии же с другой версией, изложенной агентством “Интерфакс”, вчерашние события являются частью расследования уголовного дела, возбужденного ранее против некоторых бывших руководителей Минфина. Обыск в здании “Медиа-МОСТа” продолжался практически весь вчерашний день. К 16.00 стало известно, что правоохранительные органы вели обыск уже в кабинете президента ЗАО “Медиа-МОСТ” Владимира Гусинского, который, по словам Игоря Малашенко. еще вчера утром находился в Израиле, но в ближайшее время вернется в Москву. К концу дня появилась информация, что в помещениях департамента безопасности “Медиа-МОСТа” была обнаружена аппаратура для незаконного прослушивания, позволявшая осуществлять перехват пейджинговых сообщений и разговоров по радиотелефонам. Об этом сообщило агентство “Интерфакс”, ссылаясь на свой источник в правоохранительных органах. КАКИЕ бы причины ни стояли за атакой на “Медиа-МОСТ” и каким бы образом ни пыталась объяснить вчерашние события в Москве та ли иная заинтересованная сторона, от происходящего возникает сильное ощущение дежа вю. Создается впечатление, что отличие нынешней ситуации от 1994 г., когда людей из МОСТ-банка вооруженные люди положили лицом в снег, состоит лишь в погодных условиях. Впрочем, если в предыдущий раз представителям Гусинского удалось отделаться лишь неприятными ощущениями от встречи с безымянной спецслужбой, на сей раз последствия от участия в этом мероприятии представителей Генпрокуратуры, ФСБ и налоговой полиции могут попортить нервы Гусинскому более серьезно. Ни для кого не секрет, что среди всех сохранившихся после кризиса августа 1998 г. хозяин группы “Медиа-МОСТ” пользовался наименьшим расположением нынешних властей. И даже не только потому, что на думских выборах им было поддержано оппозиционное Кремлю движение “Отечество – Вся Россия”, но и из-за особой позиции по чеченскому вопросу, которую заняли средства массовой информации этой медиа-группы. Нередко в кулуарах даже звучали обвинения в адрес представителей “Медиа-МОСТа” в антигосударственности занятой позиции. И хотя политическая подоплека вчерашнего скандала полностью отрицается государственной стороной, разговоры о возможном “наезде” на “МОСТ” шли уже давно, и, как уверяют в самой группе, “МОСТ” был к этому вполне готов. Оставляя за скобками эту сторону вчерашнего инцидента, можно сказать одно. Сама атака – на “МОСТ” была явно не продумана с точки зрения возможного противодействия общественного мнения деятельности правоохранительных органов. Олигархи на то и олигархи, что они обладают возможностью влиять на массовое сознание не только путем предпринимательства. А влияние г-на Гусинского, хотя оно и существенно ослабло в узких околокремлевских и околоправительственных кругах, тем не менее нельзя сбрасывать со счетов. Что и было продемонстрировано вчера и телеканалом НТВ, и радиостанцией “Эхо Москвы”. Этот скандал будет явно муссироваться в СМИ Гусинского не одну неделю, даже если назавтра государство вдруг решит (что маловероятно) принести свои извинения. (К слову, все средства массовой информации, принадлежащие Гусинскому, вчера получили хорошую порцию бесплатной рекламы со стороны государства.) Но медиа-бизнесом дело не ограничивается. Принято считать, что очень близка к г-ну Гусинскому и фракция “ЯБЛОКО” в Государственной Думе. В этой связи совсем не удивительным выглядит тот факт, что одним из первых в поддержку “Медиа-МОСТа” выступил не кто иной, как зам. руководителя фракции Иваненко, призвавший решать все вопросы без участия людей в масках и с автоматами. Впрочем, “ЯБЛОКО”, потерпевшее неудачу на думских выборах, да и на президентских, не столь уж влиятельно, как в былые времена. Наиболее пагубным для оппонентов группы “МОСТ” может оказаться влияние Владимира Гусинского на международном уровне. Напомним, что этот олигарх является вице-президентом Всемирного еврейского конгресса и руководителем Российского еврейского конгресса. Он был, напомним, единственным представителем российского бизнеса, который удостоился личной аудиенции президента Франции Жака Ширака. И какие бы причины ни стояли за обысками в офисе “Медиа-МОСТа”, иностранные средства массовой информации всегда могут на весь мир объявить о политическом характере претензий к “единственному оппозиционному каналу” или о стремлении властей обезопасить себя от громких разоблачений. А на фоне явной слабости позиций России по вопросам реструктуризации ее внешнего долга и недовольства европейского сообщества политикой России в отношении Чечни критики нынешнего руководства нашей страны смогут использовать эти слова для принятия негативных для Москвы решений. Как бы то ни было, но вопрос о судьбе “МОСТа” теперь явно переходит в плоскость принятия решений на уровне президента. И шум в средствах массовой информации ставит главу государства перед не самым обширным выбором. Фактически в его распоряжении остаются только два варианта развития событий – либо довести начатое против сотрудников группы уголовное дело и доказать обоснованность обвинений в суде, либо замять скандал. Первое сомнительно, учитывая российскую практику делопроизводства. Достаточно вспомнить войну Примакова в его бытность премьер-министром и олигарха Бориса Березовского. Те же обыски, те же уголовные дела. Поэтому наиболее вероятным представляется второй вариант. Однако, если действительно будет найден и наказан (не слишком сурово) “стрелочник”, зачем тогда вообще было затевать вчерашний скандал? НА СОСТОЯВШЕЙСЯ вчера в Центральном Доме журналиста пресс-конференции первый заместитель председателя совета директоров “Медиа-МОСТа” Игорь Малашенко сообщил, что еще в начале года руководству холдинга было известно о готовящейся акции. В конце апреля было направлено два письма – одно на имя и.о. президента России Путина, а другое – на имя и.о. генпрокурора Устинова, в которых сообщалось о “готовящейся акции устрашения”. Однако никаких ответов не последовало. Вчера представители “Медиа-МОСТа” попытались связаться с пресс-службой президента, но никаких комментариев по поводу произошедшего им не удалось получить. По мнению Игоря Малашенко, Владимир Путин должен как-то отреагировать на произошедшие события. Если же реакции не последует, “это многое скажет о той политической ситуации, которая складывается сейчас в России”. Руководством холдинга подготовлено новое заявление в Генпрокуратуру России с жалобой на “неправомерные действия должностных лиц”, в котором, по словам Малашенко, “фиксируются нарушения, которые были допущены во время проведения акции”. Со своей стороны, заместитель генерального прокурора России Василий Колмогоров отверг обвинения в “политическом заказе”. Дело против “Медиа-МОСТа”, по его словам, было возбуждено еще 26 апреля на основании данных, полученных в ходе расследования деятельности компании “Русское видео”, которое проводится в Санкт-Петербурге с конца 1998 года. [Андрей Литвинов, Марина Волкова, Владислав Кузьмичев, Алла Тучкова Н/Г 12.05.00] Физическое прикрытие Автоматчики в масках блокируют холдинг “Медиа-Мост” Центральные офисы холдинга “Медиа-Мост”. объединяющего телекомпании НТВ и ТНТ, радиостанцию “Эхо Москвы” и издательский дом "Семь дней”, вчера подверглись массовому нашествию сотрудников спецслужб. Около 9 утра в общей сложности несколько десятков вооруженных людей одновременно блокировали здания “Медиа-Моста” в Большом Палашевском и Переяславском переулках и на Болотниковской улице. Выставив оцепление, они прошли внутрь, предъявив сотрудникам холдинга ордера на проведение обыска. Обыски шли в течение всего рабочего дня. “Наезд” на холдинг, испытывающий большие трудности в отношениях с Кремлем, естественно, легче всего объяснить негласной командой, отданной силовикам верховной властью. Крайне неприязненные отношения между руководством холдинга и администрацией президента, обвинения в непатриотизме, выдвигаемые чиновниками в адрес НТВ, кампания, развернутая государственным телеканалом ОРТ, рисующим холдинг банкротом, свидетельствуют в пользу этой версии. Однако в Кремле уверяют, что им не нужен скандал, а с холдингом власть способна разобраться менее экзотическими – экономическими методами. Использование автоматчиков в масках напоминает проявление рвения силовиков, не уверенных в своем карьерном будущем и стремящихся успеть выслужиться до главных кадровых решений. Любопытно, впрочем, что некоторые политики, например Григорий Явлинский, уже предупредили, что скандал может осложнить утверждение Михаила Касьянова в качестве Премьера. Пострадала пока одна из группировок, что нарушает провозглашенный Владимиром Путаным принцип “равноудаленное™ олигархов". Если президент будет настаивать на справедливости этого принципа, следует санкционировать “наезд” на владения Бориса Березовского и Романа Абрамовича, благо криминальная статья найдется на любого. Какая из правоохранительных структур непосредственно организовывала акцию, вчера так и не выяснилось. Поначалу вооруженные люди, облаченные в спецформу, имели опознавательные знаки налоговой полиции, однако позже некоторые сняли свои эмблемы, став просто абстрактными комман-дос. Единственной, кто признал свое участие в акции, стала вчера Федеральная служба налоговой полиции. Правда, по заявлению пресс-секретаря ФСНП Людмилы Пихоя, бойцы службы обеспечивали лишь “физическое прикрытие”. ФСБ и МВД, которые, по имеющимся данным, также принимали участие в обысках, от происходившего в “Медиа-Мосте” почти категорически открестились, и все вместе дружно указали на Генпроку-ратуру. Последняя поначалу давала многозначительные, но расплывчатые разъяснения причин атаки на империю Владимира Гусинского. В официальных сообщениях Генпрокуратуры говорилось, что уголовное дело было возбуждено 26 апреля этого года по трем статьям УК: 137-й (нарушение неприкосновенности частной жизни), 138-й (нарушение тайны переписки) и 183-й (незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну). Основанием для него стали материалы, полученные в ходе расследования другого уголовного дела – по факту злоупотребления служебным положением и хищения бюджетных средств в одном из федеральных государственных предприятий, которое расследуется Генпрокуратурой еще с конца 1998 года. Николай Сванидзе, автор и ведущий программы “Зеркало”, РТР: – Мне, как и многим, ситуация до конца неясна. Но все, что связано с обысками в СМИ, всегда очень настораживает. Если это расследование коррупционных преступлений, то правоохранительные органы должны в этом разбираться как можно скорее. Но если это давление на прессу и СМИ, то это очень напрягает. Источник в окружении Бориса Березовского: – Что тут комментировать? Просто Гусинскому нужно вернуть деньги “Газпрому”. Сергей Доренко, зам гендиректора ОРТ: – Если то, что говорит Малашенко, и то, что мы видели в эфире НТВ, правда, то это все чудовищно. Если это репрессии против Гусинского, то это очень настораживает. Но в то же время, если “Медиа-Мост” и НТВ считают Гусинского честным человеком, почему бы им не сотрудничать со следствием, которое все это затеяло. Владимир Кулистиков, первый зам. гендиректора НТВ: . – То, что сегодня произошло с нами, впрямую касается всех СМИ. Эта акция затеяна властями, и мы давно были к этому готовы; Политическое давление мы почувствовали давно, нас стали отсекать от источников информации. Да, возможно, в эфире НТВ сейчас есть перехлесты с освещением того, что сегодня произошло в “Медиа-Мосте”, но эти перехлесты оправданны. Ведь сейчас решается не только наша личная судьба, но и судьба демократии, свободы российской прессы. Министерство печати пока не дает официальных комментариев по ситуации с обыском в холдинге “Медиа-Мост”. Один из высокопоставленных чиновников Минпечати объяснил газете “Время новостей” причину молчания: “Обыск проводился в помещениях охранных структур “Медиа-Моста”, а они имеют слабое отношение к СМИ. У нас нет ни одной претензии, ни одного факта, что прокуратура работает по СМИ”. Чиновник не исключил, что сегодня Минпечати обнародует официальную позицию: “Мы будем ждать. Если НТВ продолжит тему, нам придется вступить в диалог, но пока оснований нет”. Как заявил корреспонденту газеты “Время новостей” следователь Генпрокуратуры Евгений Бакин, занимающийся делом “Медиа-Моста”, все вчерашние действия в отношении холдинга проводились с санкции его руководства (по имеющимся сведениям, ордера подписывал заместитель генерального прокурора Сабир Кехлеров, который, кстати, и возбудил дело 26 апреля). По словам г-на Бакина, на “Медиа-Мост” они вышли в ходе расследования нашумевшего в свое время дела “Русского видео” в Санкт-Петербурге. Последнее же стало продолжением известного дела о коррупции в окружении бывшего мэра северной столицы Анатолия Собчака. Генпрокуратура вчера сообщила, что ее подозрения в общем; подтвердились результатами обысков. Так, в одном из помещений была найдена спецаппаратура для перехвата пейджинговых и телефонных переговоров и специальный кабинет, откуда могли контролироваться разговоры сотрудников холдинга, в том числе журналистов. Представители холдинга охарактеризовали происшедшее как произвол властей в отношении независимых СМИ. Главный редактор газеты “Сегодня” Михаил Бергер, в частности, заявил, что обыски могут быть инспирированы руководством ФСБ, которое таким образом мстит за опубликованную тоже, кстати, 26 апреля нелицеприятную статью о зам. директора ФСБ Юрии Заостровцеве. Глава же “Медиа-Моста” Владимир Гусинский, срочно прибывший вчера из Израиля, заявил, что все случившееся – попытка оказать давление на неугодные газеты и телекомпании, которые “вызывают дикое раздражение как руководителей спецслужб, так и руководителей страны”. [Виктор Пауков Вн 12.05.00] “Варварством, бандитизмом и очередным переделом собственности” назвал Геннадий Зюганов действия правоохранительных органов по отношению к холдингу “Медиа-Мост”. “Сначала был захвачен Выборгский целлюлозно-бумажный комбинат, затем фабрика, затем предприятие по выпуску медаппаратов в Москве, затем Ачинский глиноземный комбинат, так что теперь добрались и до вас”, – заявил лидер КПРФ радиостанции “Эхо Москвы”. Заместитель руководителя фракции “Яблоко” Сергей Иваненко выразил недоумение по поводу действий властей в отношении холдинга “Медиа-Мост”. Он заявил, что “всегда есть возможность решать вопросы цивилизованными, а не силовыми методами с помощью людей в масках и с автоматами”. “Мы надеемся, что в ближайшее время конфликт будет разрешен, поскольку это имеет общенациональное значение”, – подчеркнул Сергей Иваненко. Лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский положительно отозвался о действиях правоохранительных органов в “Медиа-Мосте”. Как сообщили в пресс-службе ЛДПР, лидер фракции считает, что без подобных проверок со стороны государства никак не обойтись. “Сейчас интересы государства будут этого требовать”, – заявил Жириновский. Первый заместитель фракции “Отечество – Вся Россия” Вячеслав Володин не исключает, что во всем случившемся есть политическая подоплека: “Непонятно, почему Генпрокуратура, проводя такую операцию, не сделала по ее итогам никакого заявления, несмотря на огромный резонанс общественного мнения. То, что операция проводится такими методами, с использованием силовых структур, выглядит так, как будто она направлена против социально опасных преступников. Ситуация с “Мостом" дискредитирует всю власть, потому что явно указывает на отсутствие порядка”. [Мария Никифорова Вн 12.05.00] “Черные маски” заняли “Медиа-Мост” Руководители информационного холдинга считают, что таким образом власти сводят с ними старые счеты Вчера в Москве весь день шли обыски в офисах структур, относящихся к холдингу “Медиа-Мост”. В десятом часу утра автоматчики в масках оцепили центральный офис компании в Большом Палашевском переулке (там находится рабочий кабинет председателя совета директоров холдинга Владимира Гусинского, на тот момент отсутствовавшего), а также помещения компаний “НТВ-Иитернет” и “Мемонет” в Переяславском переулке. В обоих случаях “маски-шоу” развивалось по сходному сценарию. Не встретив сопротивления при входе, люди в масках и с автоматами (одни с опознавательными значками управления физической защиты Федеральной службы налоговой полиции (УФСНП), другие – без каких-либо опознавательных знаков) собирали всех сотрудников в одном помещении и запрещали им пользоваться мобильными телефонами. При этом были предъявлены документы, в которых значилось: обыск и изъятие документов происходят на основании постановления о возбуждении уголовного дела, подписанного заместителем генпрокурора РФ Сабиром Кехлеровым. Через некоторое время рядовых сотрудников холдинга начали выпускать из зданий, но только после тщательного досмотра и записи их паспортных данных. Снаружи оцепление держали сотрудники налоговой полиции, люди в черном затерялись где-то в глубине обыскиваемых помещений. По предварительным данным, в акции участвовали представители сразу нескольких силовых структур: Генпрокуратуры, ФСБ, ГУБЭП МВД РФ. Опознавательные знаки УФСНП, как уже говорилось, можно было разглядеть невооруженным глазом. Однако вскоре выяснилось, что у большинства из них нет претензий к “Медиа-Мосту”. В ГУБЭП заявили, что не имеют вообще никакого отношения к происходящему. В пресс-службе налоговой полиции сообщили, что там в , производстве нет уголовных дел, возбужденных против какой-либо из компаний холдинга. А Управление физической защиты просто оказывает силовую поддержку сотрудникам Генпрокуратуры и ФСБ. В ФСБ поначалу вообще ничего не комментировали, зато посмеялись над предположением, что эта служба может нуждаться в силовой поддержке. Позднее последовало заявление начальника Управления программ содействия ФСБ Александра Здановича о том, что эта служба имеет лишь косвенное отношение к происходящему и что речь идет о следственных мероприятиях в рамках конкретного уголовного дела, которое расследует прокуратура. Версия нападавших По официальной версии, все сводится к уголовному делу, возбужденному 26 апреля 2000 года против одного из департаментов холдинга, а именно – департамента безопасности. Как сообщили в Генпрокуратуре, дело возбуждено по признакам преступлений, предусмотренных статьями 137, 138 и 183 Уголовного кодекса (нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую и банковскую тайну). Данные о незаконной деятельности сотрудников безопасности “Медиа-Моста” были получены еще в конце 1998 года в ходе расследования совершенно другого дела – о хищении бюджетных средств в государственной компании “Радио России”. Источник в правоохранительных органах, пожелавший остаться анонимным, уже успел поделиться с Интерфаксом информацией о том, что в результате обысков в помещении департамента безопасности “Медиа-Моста” обнаружена аппаратура для незаконного прослушивания, включая “съем” пейджинговых сообщений и разговоров по радиотелефонам. На вопрос корреспондента газеты “Время МН”, как часто к подобным операциям привлекают сотрудников налоговой полиции (вроде бы это не ее “профиль”), в центре информации Генпрокуратуры ответили, что это нормальная практика и что подразделения УФСНП осуществляют лишь силовую поддержку – основную работу проводят следователи прокуратуры. Версия пострадавших Разумеется, официальная версия – далеко не единственная из тех, что выдвигались в течение вчерашнего дня. Представители “Медиа-Моста” настаивают на том, что все происходящее имеет политическую подоплеку. Первый заместитель председателя совета директоров “Медиа-Моста” Игорь Малашенко на пресс-конференции выразил уверенность в том, что эти события “являются местью и наказанием за уже опубликованные в СМИ холдинга материалы, в частности касающиеся второй чеченской войны и коррупции в высших эшелонах власти”. Он также подчеркнул, что это одновременно и попытка устрашения – дабы впредь неповадно было. И.Малашенко не исключил, что речь идет и о попытке ответа руководства силовых структур, в частности ФСБ, на публикации о деятельности одного из руководителей этого ведомства – генерала Заостровцева. Именно он, по словам Малашенко, стал “одним из основных координаторов этой акции”. Что же касается того, знал ли президент Путин об акции, Малашенко заявил: “У меня нет оснований говорить, что она проведена с ведома или санкции президента”. При этом Малашенко подчеркнул, что руководитель президентской администрации Александр Волошин “является давним гонителем “Медиа-Моста” и я не удивлюсь, если операция проводилась с его санкции”. Малашенко сообщил, что глава холдинга Владимир Гусинский срочно вылетел а Москву из Израиля. Он также заявил, что руководство холдинга намерено обратиться в генпрокуратуру с жалобой на неправомерные действия правоохранительных органов. Версии наблюдавших Вчерашняя акция продолжает цепочку неприятностей, преследовавших “Медиа-Мост” в последний год. Хотя вначале они носили чисто экономический характер. Летом прошлого года разгорелся конфликт между “Медиа-мостом” и Внешэкономбанком (ВЭБ). Суть его состояла в том, что в июне истек срок действия кредита на сумму 42,2 млн долл., выданного банком холдингу годом ранее. Сначала “Медиа-мост” попытался пролонгировать кредитный договор, возможность чего предполагалась договором. Но абсолютно неожиданно ВЭБ отказался даже рассматривать такую возможность и в категоричной форме потребовал скорейшего возврата денег. В ответ он получил пакет, в котором находились правительственные облигации на 42,2 миллиона. ВЭБ это не удовлетворило, и начались судебные тяжбы, закончившиеся возвратом злополучной суммы и набежавшего штрафа спустя полгода. Тогда многие аналитики сходились на том, что в этом деле не обошлось без вмешательства некоторых влиятельных в государстве людей, никакого, впрочем, прямого отношения к ВЭБу не имевших. За ВЭБом последовал “Газпром”. Сыр-бор разгорелся вокруг кредита, выданного банком “Креди сюисс фест Бостон” “Медиа-Мосту” под гарантии газового гиганта. В начале марта “Газпром” возвратил иностранцам 211,6 млн долл. по этой задолженности. А затем начались переговоры с “Медиа-Мостом” о том, каким образом он будет рассчитываться с газовым монополистом за этот жест доброй воли. Переговоры закончились скандалом. Обидевшийся Владимир Гусинский объяснил, что за действиями “Газпрома” стоит Кремль. “Газпром” же начисто отрицал политический подтекст. Чуть раньше случился казус с крупнейшим рекламным агентством “Видео интернэшнл”. В конце прошлого года агентство, прежде являвшееся эксклюзивным поставщиком рекламы на НТВ, перешло под контроль Бориса Березовского и Льва Черного, после чего НТВ отказалось от дальнейшего сотрудничества с “Видео интернэшнл”, объяснив это тем, что не желает иметь ничего общего с людьми, чьи фамилии постоянно упоминаются в связи с различными криминальными историями. Вчерашние обыски породили огромное количество версий. Помимо прочего, говорилось о чересчур лояльной по отношению к “Мосту” кредитной политики бывшего министра финансов Бориса Федорова. Вклинивалось еще и предположение о том, что силовая акция имеет отношение не к самому “Мосту”, а к фирмам, которые снимают офисы в тех же зданиях. В официальной версии о расследовании деятельности сотрудников службы безопасности есть по крайней мере своя логика, подкрепленная к тому же конкретными статьями Уголовного кодекса. Однако эта логика, в качестве исходной точки называющая конец 1998 года, явно не соответствует самому выбору объектов для проведения обысков. Если с головным офисом “Медиа-Моста” все понятно, то и “НТВ-Интернет”, и “Мемо-нет”, располагающиеся в Переяславском переулке, – достаточно молодые компании, созданные лишь в начале этого года. Конечно же, у спецслужб на все могут быть свои соображения, однако в этих компаниях вряд ли имеет смысл искать документацию, свидетельствующую об относительно давних событиях. Характерно, что даже информационные агентства, славящиеся своей беспристрастностью, в сообщениях о ситуации вокруг офисов “Медиа-Моста” употребляли лишь одно слово – “захват”. В этом есть своя доля истины – количество и методы действия вооруженных людей в масках явно не соответствуют объявленной цели. Однако даже если принять на веру версию давления, то это отнюдь не давление на оппозиционные издания, к числу которых, кстати, совершенно не относятся Интернет-проекты типа anekdot.ru. Входящий в структуру “Медиа-Моста” канал НТВ в принципе представляет собой довольно удобную оппозицию – вполне либеральную и интеллигентную, которая к тому же, как показывают результаты, не слишком мешает власти добиваться своих целей. Скорее наоборот, до сих пор власть давала НТВ немало поводов для саморекламы. -Теперь же появился очередной предлог для всплеска публичного беспокойства о судьбе свободы прессы. Остальные же проекты “Медиа-Моста” явно уступают НТВ по силе политического влияния. И, несмотря на заявления руководителей холдинга о том, что виной всему расследования газеты “Сегодня”, опыт самых различных СМИ показывает, что проблемы с неудобными публикациями легко решаются менее скандальными способами. Так что все случившееся с полным основанием можно считать прежде всего намеком главе “Медиа-Моста” Владимиру Гусинскому. Об этом свидетельствует хотя бы то, что силовая акция была направлена не на банковские структуры группы “Мост”, а именно на ее часть, связанную со СМИ. Владимир Путин в свое время пообещал “равноудалить” всех олигархов и окончательно отправить в историю времена “семибанкирщины”. Большая часть “равноудаленных” благополучно восприняла новые правила игры и ушла в тень. Сейчас, по мнению чиновников администрации президента, осталось лишь два олигарха, по-прежнему претендующих на право влиять на принятие властных решений, – Борис Березовский и Владимир Гусинский. Кремлевские обитатели в частных беседах не слишком церемонятся в характеристике их дальнейшей судьбы: “Обоих отправим на острова”. Это, конечно, всего лишь образ, однако кампания по нейтрализации строптивых олигархов, частью которой можно считать и вчерашние обыски в “Медиа-Мосте”, явно будет продолжена. Эта кампания уже принесла первые результаты. В администрации утверждают, что олигархи потеряли возможность пользоваться “телефонным правом” – чиновники высшего звена больше не намерены оказывать услуги кому бы то ни было, пусть даже своим бывшим покровителям. Вчерашняя акция говорит о том, что подобными мерами дело не ограничится. Любая крупная структура в принципе небезгрешна, так что у силовых ведомств при желании всегда найдутся основания для проведения очередного “изъятия документов”. Был бы повод… [Екатерина Григорьева, Анастасия Корня, Евгений Евдокимов, Владимир Сысоев В 12.05.00] История ничему не учит 1. He попадет ли Россия под собственное колесо? В четверг, 11 мая. Генеральная прокуратура РФ при силовой поддержке ФСБ и Федеральной службы налоговой полиции провела обыски в четырех офисах компании “Медиа-Мост”, в том числе и в кабинете председателя совета директоров “Медиа-Моста” Владимира Гусинского. Со дня инаугурации Владимира Путина не прошло и недели. У высшей власти не существует выходных, поэтому праздничные дни можно зачесть новому президенту в рабочий актив – он уже шесть дней полноценный руководитель государства и гарант многочисленных прав, дарованных населению Конституцией. Сделано немало. Дело даже не в прямом перечне трех указов, двух распоряжений и одного нормативного письма, поставивших губернаторский корпус, скажем так, в неудобное положение (об этом подробнее см, на 4-й стр.), или же в изложении графика рабочих встреч президента в Сочи. Просто в первые же дни после инаугурации власть жестко и однозначно демонстрирует решительность своих намерений по множеству вопросов, принципиальных для будущего российской демократии. Но степень и качество этих демонстраций далеко не всегда одинаковы. Доказательная (то есть, демократическая) форма демонстрации своей решительности, к сожалению, лишь один из путей дальнейшего развития ситуации. Вполне возможно, что власть посчитает для себя возможным сломать привычную систему координат – и обыски в “Медиа-Мосте” действительно станут прологом к серьезным проблемам со свободой слова. Пока, однако, власть – а нет сомнений, что люди в камуфляже, в масках и с автоматами “Кедр” представляют именно государство как систему – не показала, что она действительно готова на демократическое изменение системы властных отношений. Ситуация вокруг “Медиа-Моста” может развиваться по двум параллельным сценариям (причем ни один из них не зависит от реальной степени вовлеченности этой структуры или отдельных ее представителей в деятельность, привлекающую внимание прокуратуры). Если государство в кратчайший срок не предъявит “Медиа-Мосту” реальных обвинений, основанных на доказательствах, пригодных к использованию в суде, возникнет новая для современной России, но запечатленная на уровне генетической памяти советского человека ситуация. Нет сомнения, что репрессивные меры против зарвавшихся губернаторов (“Россию разваливают!”) и не менее скандальных медиа-магнатов (“Россию продали!”) поддержит значительная часть электората Владимира Путина (хотя в первую неделю после выборов это в общем-то и не слишком важно). Вопрос уже не к электорату, а к самой власти: насколько люди, принимающие решения об организации очередной серии “маски-шоу”, отдают себе отчет в том, какой маховик раскручивается столь простыми на первый взгляд мерами? Разговоры о засилье выходцев из спецслужб в нынешней властной команде и об их, скажем так, своеобразном менталитете стали общим местом в период предвыборной кампании. Общегуманитарные опасения либеральной среды тогда основывались в целом на традиционных страхах: “Вот придет НКВД-КГБ и всех посадит”. При этом несколько преувеличивались профессиональная подготовленность нынешнего поколения властвующих спецслужб – современная жизнь как минимум требует иных методов оперативной работы и жизненного опыта, нежели в 30-х годах. Попросту говоря, “маски-шоу” на весь мир могло быть заменено двадцатью минутами разговора с глазу на глаз с тем же Владимиром Гусинским в Израиле и (за час до этого) с главой “Мост-Секьюрити” на углу Переяславского переулка и Малой Переяславской улицы. Предпочли “маски-шоу”. И это несоответствие между реальной ситуацией и менталитетом людей, пришедших ныне в политику, – едва ли не самая главная проблема текущего момента. Она сродни хроническим фрейдистским пунктикам, сводящим на нет любые, особенно изначально благие устремления. Маховик “мер неюридического характера” раскручивается сам собой, не требуя дополнительной законодательной подпитки. Его разгоняют конкретные, люди, искренне убежденные в правоте своего дела (хотя в нынешней рыночной ситуации многие из них были бы не прочь заработать при этом и пару долларов на стороне). Александр Солженицын создал гениальный образ: красное колесо – маховик самораскручивающейся машины подавления, которая набирает ход именно с таких, казалось бы, однозначных ситуаций. Разумеется, “поезд ушел”, повторение 1937 года не возможно. Но есть, по своему, не менее опасный закон сохранения политической энергии: однажды поддавшись соблазну прямолинейных решений, трудно затем вернуться в правовое поле. Власть сама задала темп – первая же неделя существования новой государственной машины (пока еще нет правительства, Генпрокуратуры и некоторых других системообразующих структур) дала слишком много поводов для пересудов. Время для передышки еще есть. Владимиру Путину достаточно в выходные выступить по государственному каналу РТР или в любом другом дружественном СМИ и переадресовать все созданные за дни его президентства конфликты к судебной власти, чтобы легко снять напряжение. Главный вопрос, однако, все-таки не в этом, а в том, насколько чисто психологически нынешняя система организации государственной власти в состоянии контролировать сама себя, а не крутить это самое красное колесо, как дети в деревне – маленькими березовыми (теперь они стали “кедровыми”) палочками… [Евгений Крутиков И 12.05.00] Вот и началось С Гусинского Представители силовых структур, обыскавшие вчера московские офисы холдинга "Медиа-Мост", утверждают, что медиа-группа Владимира Гусинского плотно контролировала частную жизнь своих сотрудников, прослушивая и записывая их разговоры. В свою очередь сам Гусинский и его ближайшие соратники считают прошедшие вчера обыски атакой Кремля на независимые СМИ. Владимир Путин и его окружение предпочли отмолчаться. Вчера утром, примерно в 9.30, в принадлежащие "Мосту" здания в Большом Палашевском и Переяславском переулках ворвались вооруженные люди в масках и начали обыск. Как сообщил один из руководителей "НТВ-Плюс", находившийся во время обыска в офисе компании, "с утра незваные гости были борзые, но потом стали вести себя более сдержанно". Происходившее в офисе представитель "Моста" описал так "Подходят к нам, справляются, не стеснят ли. К нам у них претензий нет. По-моему, они даже не очень представляют, что ищут. Ну, изымут кассеты с последними сериями "Ментов", посмотрят на досуге. -Жаль, что мы про налоговиков ничего не снимали". Временные охранники на входе, пока шел обыск, охотно демонстрировали телеоператорам и фотографам спины с нашивками "Налоговая полиция". Как заявили в пресс-службе ведомства, вооруженные налоговики были привлечены к операции исключительно в качестве "физической защиты на случай возможного сопротивления". Собственно обыски проводили представители ФСБ и Генпрокуратуры. Замгенпрокурора Василий Колмогоров объяснил вчерашнюю силовую акцию тем, что у следствия, начатого в рамках соответствующего уголовного дела 26 апреля, "есть сведения о том, что работники службы безопасности группы "Мост" занимались незаконным прослушиванием, совершали действия, нарушающие закон, в частности тайну переписки". Представитель ФСБ генерал-майор Александр Зданович заявил "Интерфаксу", что при обыске офисных зданий "Медиа-Моста" обнаружены многочисленные подслушивающие устройства и специально оборудованные комнаты, где прослушивались и записывались разговоры и телефонные переговоры всех сотрудников холдинга, включая журналистов. Нашли, по словам Здановича, и сами записи разговоров, а также досье на менеджеров и журналистов "Медиа-Моста". Эти заявления представитель ФСБ сделал уже поздно вечером, отвечая на устроенный руководством "Моста" шквал публичных протестов. Весь день НТВ и радио "Эхо Москвы" следили за развитием событий в офисах родного холдинга. Акцию силовиков осудили многие известные политики. Первый заместитель Гусинского Игорь Малашенко на срочно созванной пресс-конференции заявил: "Мы стали свидетелями акта государственного произвола в отношении независимых СМИ. Реальная причина происходящего хорошо известна". Вечером в Ген-прокуратуру пришла жалоба руководства "Медиа-Моста" на действия правоохранительных органов. Малашенко обозначил две цели прошедшей вчера силовой акции: месть за вышедшие материалы о Чечне и о коррупции во власти, а также устрашение. Сам Гусинский, спешно вернувшийся в Москву из Израиля, назвал происшедшее "политическим давлением". Руководители "Моста" заявили, что изъятая аппаратура была предназначена не для прослушивания переговоров, а для защиты от оного. А на кассетах были записи производственных совещаний. Впрочем, как заявил Малашенко, на изъятых пленках потом может оказаться "что угодно": в "Мосте" "не исключают возможности любых провокаций". Впрямую винить Владимира Путина во вчерашнем инциденте руководители "Медиа-Моста" не стали (по традиции предпочли главу президентской администрации Александра Волошина), но указали на то, что “законный президент не имеет возможности отмолчаться”. То же самое относилось и к Минпечати, которое "обязано озаботиться соблюдением закона о СМИ". Представитель администрации президента заявил "Ведомостям", что в Кремле не считают возможным комментировать ситуацию вокруг "Медиа-Моста", поскольку это относится исключительно к компетенции Генпрокуратуры. В то же время источник заметил, что "никакой политической подоплеки в этом нет". В Минпечати от комментариев также отказались. По словам председателя правления РИА "Вести" (агентство входит в медиа-холдинг ВГТРК) Алексея Волина, "обыск – всегда штука неприятная, но всякого рода проверки и сопровождающие их процедуры ничем экстраординарным не являются". "В прошлом году меня проверяли 16 раз, а мне и в голову не приходило искать в этом политический наезд", – добавил он. Во враждебном "Медиа-Мосту" лагере Бориса Березовского тоже не стали драматизировать ситуацию. "Я горой стою за свободу слова и беспокоюсь за судьбу журналистов НТВ, – заявил "Ведомостям" замгендиректора по политическому анализу МНВК ТВ-6 Москва" Эдуард Гиндилеев. – Но вот то, что касается хозяев телекомпании, это уже другой разговор…" Однако журналистская общественность, не обязательно дружественная "Мосту", приняла обыски в "Медиа-Мосте" в штыки. По мнению автора и ведущего программы "Однако" (ОРТ) Михаила Леонтьева, "политических оснований для политической борьбы с "Медиа-Мостом" предостаточно и ничего предосудительного в этом нет, но то, что произошло вчера, имеет мало отношения к этому". По словам Мананы Асламазян, руководителя АНО "Интерньюс" -некоммерческой организации, развивающей телевидение в российских регионах, "это, безусловно, политика". "Я вообще не понимаю, почему законно врываться в офисы с оружием и требовать документы, которые можно цивилизованно попросить, – заметила она. – Потом окажется, что применялись не те методы, что никаких нарушений нет. Но это будет потом, и говорить об этом будет только само НТВ. А сейчас все видели, что в "Медиа-Мосте" что-то не так, что дела у них плохи. Это очередная грубая PR-акция, которая проводится неумными людьми и создает в обществе совершенно ненужное напряжение. Это , медвежья услуга президенту". [Антон Чаркин Вед 12.05.00] Автоматчики на пресс-службе у президента Вчера власти пообщались со СМИ при посредничестве спецназа НА ЧЕТВЕРТЫЕ сутки пребывания Владимира Путина в должности президента Россия вернулась на шесть лет назад. Все случившееся 11 мая 2000 года в офисах холдинга “Медиа-МОСТ” как две капли воды напоминает события 1994 года. Речь идет о знаменитой операции “Падает снег”, когда президентский телохранитель генерал Коржаков уложил лицом в снег охрану “нелояльного” Владимира Гусинского, изрядно подпортив имидж Бориса Ельцина. Вчерашний “снегопад” обещает стать серьезным испытанием теперь уже для Владимира Путина. В Генпрокуратуре утверждают, что обыски проводились в рамках уголовного дела, возбужденного по статьям 137, 138 и 183 Уголовного кодекса РФ – нарушение неприкосновенности частной жизни, нарушение тайны переписки, незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую или банковскую тайну. Днем в Генпрокуратуре заявляли, что уголовное дело возбуждено в результате расследования дела некоего сотрудника Минфина, возбужденного пару лет назад. Вечером заместитель генпрокурора Василий Колмогоров “изменил показания”: дело якобы возбуждено на основании данных, полученных в ходе расследования дела петербургской компании “Русское видео”. Что Генпрокуратура заявит сегодня, не знает никто. По нашим данным, громко звучащие статьи УК – только “оперативное прикрытие” для некоторых руководителей прокуратуры и ФСБ, предпринимающих отчаянную попытку пресечь ряд готовящихся публикаций в изданиях холдинга, в которых они выступают “главными героями”. Так что, по сути, о государственных интересах (пусть даже и неправильно понятых), речь в данном случае не идет. Дело в том, что СМИ, входящие в группу “Медиа-МОСТ” (НТВ, “Итоги”, “Сегодня” и др.), в последнее время занимались расследованием деятельности ряда высокопоставленных сотрудников правоохранительных органов. В поле зрения журналистов попали в том числе заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров и заместитель директора ФСБ, глава департамента экономической контрразведки Юрий Заостровцев. Стремясь к максимальной объективности, редакция “Сегодня” направила в их адрес письма с вопросами. Послания, видимо, настолько озадачили адресатов, что те предпочли прислать ответ с, вооруженными людьми в масках. По нашей информации, именно Сабир Кехлеров подписал постановление о возбуждении уголовного дела. Именно Юрий Заостровцев, по нашим данным, курировал вчерашнюю акцию силовиков. Помимо оставшихся без ответов вопросов к господам Кехлерову и Заостровцеву и к президенту РФ Владимиру Путину у “Сегодня” есть и еще один: государственная травля СМИ – это тактика или со вчерашнего дня уже стратегия? Возникает ощущение, что в Кремле сложилась иллюзия – дескать, с приходом Владимира Путина коррупция автоматически исчезла. По крайней мере реальной борьбы с коррупцией ни в Генпрокуратуре, ни в ФСБ не заметно. По информации “Сегодня”, даже нашумевшее “дело “Мабетекса” на днях будет закрыто. На грани закрытия и другие громкие, но неудобные Кремлю дела. Зато открываются дела против неугодных СМИ. Это и есть обещанная диктатура закона? У журналистов, в отличие от ФСБ и Генпрокуратуры, нет таких средств, как маски, автоматы и наручники. Но история свидетельствует, что СМИ в России уже способны противостоять произволу людей в погонах. И в связи с этим организаторам вчерашней акции не мешало бы вспомнить судьбу Александра Коржакова, попытавшегося в далеком 1994 году “отредактировать” подобным образом средства массовой информации. Ему, в конечном итоге, самому пришлось взяться за перо. Чтобы не кануть в безвестность. Вчера руководство “Медиа-МОСТа” приняло решение подать в суд на начальника Управления программ содействия ФСБ РФ Александра Здановича за распространение сведений, не соответствующих действительности. “Медиа-МОСТ” намерен также обратиться в Генпрокуратуру на предмет возбуждения уголовного дела против Здановича за клевету. Как подчеркивают в холдинге, Александр Зданович дал вчера интервью телеканалам ОРТ и ТВ-6, где безосновательно, не дожидаясь не то что бы решения суда, но даже окончания обысков, утверждал, что служба безопасности “Медиа-МОСТа” собирала досье на крупных политиков, бизнесменов и собственных сотрудников. [Алексей Макаркин С 12.05.00] Вооруженная ревизия свободы слова Акции устрашения независимых СМИ для Кремля важнее безопасности солдат в зоне чеченского конфликта ДВА события произошли в один день, 11 мая: очередной (как ни страшно употреблять это слово) расстрел колонны российских солдат в приграничных с Чечней районах Ингушетии, жертвой которого стали 19 человек, и вооруженный налет на здания компании “Медиа-МОСТ” сотен вооруженных людей из ФСБ. Невозможно удержаться от того, чтобы не говорить об этих двух событиях хотя бы из-за их совпадения во времени. И не только. Та легкость, с которой чеченским боевикам удается расстреливать колонны российских солдат в Чечне (11 мая уже шестой подобный случай), действуя практически по одному сценарию, заставляет задаться естественным вопросом: чем занимаются наши хваленые спецслужбы, если боевики так легко получают информацию о передвижении воинских колонн? И почему эти колонны не имеют надежной и эффективной охраны, чтобы не становиться каждый раз легкой добычей террористов? Не хватает вооруженных и хорошо обученных людей? Трудно в это поверить, ведь в день нападения на колонну солдат до пятисот хорошо вооруженных и экипированных бойцов обеспечивали в Москве охрану чего? Выемки кассет с новыми записями “ментов”? Уставов компаний, входящих в группу “Медиа-МОСТ”? Случившееся в один день, 11 мая, – расстрел колонны российских солдат и вооруженный налет властей на “Медиа-МОСТ” -дает основания для однозначного вывода: запугать, провести демонстрацию силы в отношении критически настроенных СМИ для Кремля важнее, чем безопасность на Северном Кавказе. В числе использованных в “спецоперации” Лубянки против “Медиа-МОСТа” вооруженных лиц с фальшивыми шевронами принадлежности к ряду силовых ведомств (пусть те потом разгребают оставленные кучи и оправдываются перед общественностью) присутствовали специалисты технических подразделений ФСБ. Эти люди могут не только распознать и оценить спецтехнику, но и без труда сделать соответствующие “закладки” той же спецтехники в обыскиваемых помещениях. Учитывая то обстоятельство, что осмотр кабинетов проводился без свидетелей, подобные мероприятия вполне могли быть проведены. Причем обнаружить “жучки” будет непросто – именно технику по обнаружению подслушивающих устройств и изъяли следователи. Кстати, о следователях. Среди тех, кто от лица Генпрокуратуры участвовал в обысках подразделений “Медиа-МОСТа”, был и старший следователь Генпрокуратуры по особо важным делам Юрий Мартышин. Его многие видели на экранах ОРТ и РТР дающим объяснения причин обысков. Так вот, не кто иной, как Мартышин занимался знаменитым делом о взрыве на Котляковском кладбище, в результате которого погибло множество людей. Мартышин со своими коллегами передали дело в суд, и это дело развалилось, так как выяснилось, что необходимые следствию признательные показания из обвиняемых попросту “выжимали”. Видимо, не случайно организаторам акции против “Медиа-МОСТа” понадобился следователь с таким опытом. Есть слова и есть дела. Президент Владимир Путин не раз публично заявлял о своей приверженности принципам свободы слова, высказывался относительно ценности для общества независимых СМИ. Подкреплением же этих заявлений стала странная, мягко говоря, разборка с “Медиа-МОСТом”. Может быть, Кремль признает только ту свободу слова, которая находится под прямым и вооруженным контролем спецслужб? Или мы чего-то не знаем о позиции Кремля? Если так, то хотелось бы узнать. [Александр Фролов С 15.05.00] Свобода слова: Россия, май 2000 В прошедшие выходные дополнительное развитие получил скандал вокруг обысков и выемки документов в службе безопасности холдинга *Медиа-Мост”, контролирующего несколько печатных изданий и телекомпанию НТВ. Огласке была предана информация о том, что фирма “Мост-Секьюрити” занималась незаконным сбором данных не только о наиболее известных политиках и бизнесменах, но и о журналистах конкурирующих изданий, в там числе и о некоторых сотрудниках “Известий”. События вокруг службы безопасности “Медиа-Моста” вновь привлекли пристальное внимание к профессии журналиста как таковой. Единственное безусловное сходство профессий разведчика (или сотрудника службы безопасности) и журналиста – постоянная необходимость поиска информации, в том числе и закрытого характера. Один из известных советских разведчиков брежневского периода утверждал: “Разведка – это способ использовать ради благой цели отрицательные черты своего характера”. Журналистские правила того, что в цивилизованном мире называется fair play (“честная игра”), к счастью, серьезно отличаются от правил шпионских. Перечислять пункты кодекса чести простого журналиста нет нужды – его и так знает каждый вовлеченный в этот бизнес. Нельзя брать в руки оружие, нельзя использовать непроверенную информацию, нельзя пользоваться прикрытием и небескорыстной помощью спецслужб… Именно два последних момента в этом перечне стали камнем преткновения для российской журналистики нескольких последних лет. Феномен Хинштейна, спокойно использовавшего милицейское удостоверение и соответственно постепенно перенявшего манеру поведения МВД – вплоть до езды на красный свет и дальнейшего выяснения отношений с дорожно-патрульной службой, размахивая красной корочкой, – крайняя форма проявления тяжелой болезни российской журналистики. Жанр журналистского расследования умер в страшных муках, но, умирая, мутировал в странную помесь “слива” и дополнительного заработка. Сама рубрика “журналистское расследование” стала вызывать неоднозначные эмоции: заранее предполагается, что под ней находится не текст расследования в прямом смысле этого слова, а “активное мероприятие” спецслужб (как государственных, так и частных), мотив и смысл которого по большому счету понятны только специалистам, а читатель тут ни при чем. Журналисты как таковые не были первопричиной этой печальной трансформации жанра и профессии в целом. В принципе несущественно, добывала ли служба безопасности “Медиа-Моста” материалы на сотрудников конкурирующих изданий и известных политиков самостоятельно или покупала их на “черном рынке” информации. Профессиональный уровень сотрудников “Мост-Секьюрити” не всегда позволял наполнять реальной информацией те досье (в том числе и на сотрудников газеты “Известия”), которые теперь фигурируют в материалах прокуратуры. В основном это набор слухов и сплетен, свести которые в одну папку не слишком сложно, но и не слишком продуктивно. На “черном рынке” такого рода информации на данный момент гуляет очень много “аналитических справок”, “информационных сообщений”, распечаток телефонных разговоров и тому подобного. Причем это относится не только к холдингу “Медиа-Мост”: у многих журналистов еще свежи воспоминания о допросах в прокуратуре по делам охранной фирмы “Атолл”, где тоже хранилось немалое количество распечаток телефонных разговоров, а также в связи с событиями на Северном Кавказе. Есть правила игры: нельзя брать мячик руками и нельзя пользоваться информацией, добытой спецслужбами. Это не упрек журналистам – они сделали свой выбор. Журналист в принципе всегда способен определить, принесли ему подлинные документы, которые могут стать началом независимого расследования, или это просто “слив”. Выбор дальнейшего поведения сугубо индивидуален. Вообще в ситуации с конкретными журналистами, систематически нарушающими общепринятые в информационном мире правила общежития, нет единого решения. Свободу выбора отменить невозможно никакими указами и законами – это врожденное право любого человека, в том числе и простого журналиста. Более того, мы не можем предлагать свои выходы из сложившейся ситуации или же пытаться оценить ее – возможно, что именно этого (или любой другой формы вовлеченности “Известий” в скандал вокруг службы безопасности “Медиа-Моста”) ожидают инициаторы последнего активного мероприятия по вытаскиванию на экраны телевизоров документов, конфискованных в ходе следственных действий. О тайне следствия все забыли. Трагедия нынешней ситуации в журналистском сообществе в том, что новая волна “слива” компроматов теперь уже на самих журналистов должна вызвать ожесточенную грызню в самой журналистской корпорации. Как это ни печально, выворачивание наизнанку грозного белья журналистов приведет к обесцениванию в глазах общества и без того уже не слишком чистого имиджа “четвертой власти”. И когда через какое-то время нам придется все же вспомнить, что журналисты (и пишущие, и телевизионные) все же являются этой “четвертой властью”, нам уже будет очень трудно (а может быть, и невозможно) доказать людям, что мы чем-то честнее и чище коррумпированных политиков и бизнесменов, о которых мы гак любим писать. [Евгений Крутиков И 15.05.00] ЖЕЧЬ ЗА СОБОЙ МОСТЫ Отступать некуда, а наступать сапогом можно на всех – Мне позвонили мои ребята и сказали, что коржаковская спецслужба уложила службу безопасности Мост-банка в снег Нового Арбата. "Вы только что сняли меня с должности, ребята”, – сказал я и поехал на Новый Арбат. Сейчас офис Евгения Савостьянова, в 1994 году вылетевшего из кресла заместителя директора контрразведки, находится в той самой “книжке” на Новом Арбате, 11, у подножья которой была проведена операция “Мордой в снег”. Участник событий, связанных с первым налетом на “Мост”, – Евгений САВОСТЬЯНОВ рассуждает о причинах второго налета и взаимоотношениях оппозиции и власти. – Мне кажется, что у захвата офисов “Медиа-Моста” – чисто политическая подоплека. Как и в 1994 году, это была демонстрация силы. Коржаков утверждал, что, укладывая службу безопасности Мост-банка лицом в снег, его служба проверяла поступившую информацию о якобы имевшемся оружии у людей из окружения Гусинского. Но после, в мемуарах, откровенно признался, что хотел продемонстрировать, кто в городе хозяин. Хозяином в Москве в тот момент была служба безопасности президента… На этот раз в операции участвовали не только ФСБ, но и Генпрокуратура, и налоговая полиция – несколько силовых ведомств. Объединенные усилия. Но снова главное – желание показать, кто в городе хозяин. Это тоже демонстрация силы, доказательство власти, но я бы не назвал это выслуживанием. Мне кажется, что это самоутверждение, самоубеждение. Они себе доказывают, что многое могут. Избрание Путина, человека КГБ, силовики восприняли как приход во власть “своего” человека. Раз он “наш”, “свой”, то и время – наше! Их задачей может быть отпугивание клиентов – рекламодателей, инвесторов, партнеров. Кто решится работать в стране, где, как нам демонстрируют, в любой момент к тебе могут ворваться люди в масках и всех положить на пол? Кроме того, такие операции преследуют цель устрашения, в первую очередь средств массовой информации. Руководство “Медиа-Моста” полагает, что причиной атаки силовых ведомств была оппозиционность СМИ холдинга. По мне, оппозиционные СМИ – это газета “Завтра”. А у СМИ “Моста” свой взгляд на происходящее. Свой, а не спущенный сверху, начальством или владельцами, допущенными или не допущенными к власти. Можно быть правым, неправым, но иметь при этом собственную точку зрения. Это – главное. Наконец, произведенный этой силовой операцией негативный эффект может экстраполироваться на самого Путина – этакого президента-сапога. Это предельно опасно: силовые операции, подобные захвату офисов “Медиа-Моста”, воскрешают в памяти времена превосходства государства над личностью. Путину же, напротив, должно быть выгодно утверждать контроль общества над госаппаратом и торжество закона, это, возможно, основная наша надежда, возложенная на Путина. Пусть выемка документов производилась действительно в рамках следствия по действительно заведенному уголовному делу, была должным образом оформлена – но тогда при чем тут налоговая полиция? Для сопровождения следователя – много. Ни к чему клацанье затворов и маски. Разве мы хотим снова стать страной с большими пушками? Расклад политических сил сейчас в своем роде уникальный. Все хотели бы вывести страну из кризиса, и все желают Путину удачи в этом деле. Большинство политических партий сегодня поддерживают его курс и так или иначе готовы сотрудничать – взять, например, предстоящее голосование по кандидатуре премьер-министра. Сближение и возможное объединение СПС и “ЯБЛОКа” (а выдвижение единого демократического кандидата на выборах в Питере, на мой взгляд, является серьезным шагом на пути к этому) сделает возможным образование действительно сильной демократической оппозиции, которая могла бы искать диалога с властью. Но пока мне кажется, что страна медленно идет по пути, как я это называю, бессмысленного Пиночета. То есть экономика либерализована, но есть вероятность свертывания независимых гражданских институтов. Это тупик развития. Считаю ли я возможным захват людьми в масках еще чьих-либо офисов? В принципе – да. Чтобы запомнили, кто в городе хозяин. [Мария Железнгова НГ 15.05.00] Связь. "Медиа-Мост" осваивает Интернет. Компания "НТВ-Интернет" предлагает широкому кругу пользователей асимметричный высокоскоростной спутниковый доступ в Сеть. Холдинг "МЕДИА-МОСТ" обнародовал свои планы работы на ниве Интернета. Он основал компанию "НТВ-Интернет" (www.ntvi.ru), которая через принадлежащий холдингу спутник связи обеспечит для российских пользователей высокоскоростной асимметричный доступ в Сеть по достаточно умеренным ценам. И хотя проект не будет высокорентабельным, он наверняка окажет большое влияние на рынок Интернет-услуг в стране. "Это первый телекоммуникационный проект группы “Медиа-Мост”, направленный на предоставление доступа во “Всемирную паутину” через собственный спутник “Бонум-1”", – сказал Владимир Ленский, генеральный директор холдинга "Мемонет", куда и входит фирма "НТВ-Интернет". "Мемонет", созданный в 1999 г., своей задачей считает предоставление пользователям Интернета информационных и телекоммуникационных услуг. Ему принадлежат сайты www.anekdot.ru, www. reclama.ru, www.msnbc.ru, журнал Internet и ряд других предприятий. Это один из компонентов группы "Медиа-Мост", которой принадлежат телекомпании (НТВ, НТВ+, ТНТ, Inter TV), радиостанции ("Эхо Москвы", "Деловая волна, "Спорт FM"), журналы ("Семь дней", "Сегодня", "Итоги", "Караван историй") и другие медиаструктуры. По словам Андрея Цимайло, первого заместителя председателя совета директоров "Медиа-Моста" и председателя совета директоров "Мемонета", новый проект "отражает стратегию холдинга “Медиа-Мост” подразумевающую присутствие на всех рынках этой индустрии". Технология спутникового асимметричного доступа в Интернет (часто называемая Турбо-Интернет) впервые была реализована в США, а в 1996 г. нашла применение и в Европе. В условиях России ее использование открывает довольно заманчивые перспективы. При стандартной работе с Интернет-приложениями основной трафик направлен в сторону пользователя. Обычным является отношение исходящего графика к входящему как 1/10. В системе космического Интернет-доступа пользователю будет предложен высокоскоростной (до 1 Мбит/с) спутниковый канал "сброса" графика, благодаря чему компания сможет обеспечить клиентам комфортную работу в Интернет-среде. Обратный канал от пользователя в Интернет при этом не предполагает высокоскоростного доступа: достаточно простого коммутируемого телефонного соединения до любого местного поставщика услуг Интернета (ISP). Преимущество такого подхода заключается в том, что абонент получает широкий набор мультимедийных услуг, которыми он не мог пользоваться раньше из-за скоростных ограничений на работу через модем. Прием больших объемов информации перестает быть проблемой. Кроме того, на территории зоны обслуживания спутника возможно проведение Package Delivery – широковещательной рассылки информации одновременно по многим адресам. Интересно, что во время приема данных со спутника компьютер может быть отключен от наземных каналов доступа в Интернет, сообщение же поступит непосредственно на жесткий диск пользователя. Пользователь может заказать нужную ему информацию с указанием предпочтительного времени доставки. Материалы будут доставлены клиенту в соответствии с его расписанием. Абонентский комплект включает в себя спутниковую антенну НТВ+, специальную встраиваемую в ПК плату и ПО. Для клиентов НТВ+ плата с разъемом PCI обойдется в $120 (без НДС). За $21 в месяц абонент получает неограниченный доступ в Сеть со скоростью до 365 кбит/с. Компаниям за оборудование и услуги придется заплатить больше, но и скорость подключения для них будет выше. Инсталляция стоит порядка $30, антенна – около $25. В настоящее время готовится к выпуску несколько типов устройств. В России рынок спутникового асимметричного доступа в Интернет осваивается уже несколько лет. Сейчас пользователю доступны около десятка такого рода систем. В последнее время в их число вошли Netstar, HeliosNet и PhoenicsNet. Стоимость комплекта абонентского оборудования для разных систем и поставщиков колеблется от $450 до $650. Общее число пользователей в стране пока невелико – по разным оценкам оно составляет от 500 до 700. Абонентами этих систем являются преимущественно коллективные пользователи – региональные ISP, крупные корреспондентские пункты, издательские фирмы, корпоративные структуры. Компания "НТВ-Интернет" также в некоторой степени рассчитывает на этот сектор потребителей, но все же основными ее клиентами скорее всего станут подписчики НТВ+. Опросы показывают, что порядка 60% семей, использующих НТВ+, имеют ПК, из которых 35% подключены и 20% ожидают подключения к Интернету. Так что специалисты новой компании считают, что 30-40 тыс. нынешних пользователей НТВ+ являются их потенциальными абонентами. Уже в текущем году компания рассчитывает привлечь 6-7 тыс. клиентов. Представители провайдерских компаний отмечают достоинства "НТВ-Интернета": низкую абонентную плату, скромные цены па оборудование и высокую скорость доступа. Но они достаточно скептически относятся к объявленной тарифной политике и полагают, что это малодоходный проект. Вместе с тем уже сейчас "НТВ-Интернет" начал оказывать давление на рынок. В частности, компания Diamond Communications планирует в ближайший месяц снизить стоимость абонентского комплекта DirecPC с $500 до $400. Скорее всею так же поступят и другие компании-поставщики: резервы для этого у них есть. "Медиа-Мост" вложил в развитие проекта около 10 млн. долл., причем основные затраты пришлись на сетевой центр спутникового вещания (СЦСВ). Он оборудован аппаратурой, предназначенной для упаковки Интернет-потока в сигналы DVB/MPEG-2 и их подачи на спутниковый модулятор. На СЦСВ установлены серверы, обеспечивающие гарантированное качество обслуживания (QoS), серверы авторизации пользователей, сбора статистики, мониторинга и управления сетью,а также серверы, ответственные за безопасность сети. Кроме того, создана система биллинга. Новая Интернет-структура начнет действовать в конце апреля и будет доступна пользователям европейской части России и Восточной Сибири. "НТВ-Интернет": (095) 284-1368. [Чачин Пётр,ПСУ.,18.04.00] “НТВ-Интернет” напомнил о себе Интернет через спутник почти готов Компания "НТВ-Интернет" объявила сроки коммерческого запуска своей услуги широкополосного доступа в Интернет через спутниковую тарелку "НТВ+". Продажи начнутся в IV квартале 2000 г. Это на пять месяцев позже первоначально запланированного срока, однако план продаж не изменился – до конца года руководство компании рассчитывает на 7000 абонентов. Для привлечения пользователей услугу будут демонстрировать в крупнейших компьютерных магазинах Москвы. Образованная в начале 2000 г компания "НТВ Интернет" входит в состав холдинга "Мемонет". Другим участником холдинга является компания "НТВ-Портал", занимающаяся издательской деятельностью в Интернете "Мемонет" в свою очередь является частью издательского холдинга "Медиа-Мост". Амбициозный проект по высокоскоростному доступу в Интернет через стандартную зеленую тарелку "НТВ+" впервые был обнародован в апреле 2000 г. В мае на выставке "Связь-Экспокомм" компания "НТВ-Интернет" выстроила внушительных размеров стенд, однако технологии доступа в Интернет не продемонстрировала. На всех мониторах крутили программы "НТВ+". "Мы столкнулись с некоторыми проблемами технического свойства, в основном связанными с сертификацией абонентского оборудования, – сказал гендиректор "Мемонета" Владимир Ленский – Мы не предполагали, что многие вещи окажутся настолько сложными. Не забывайте, что мы делаем сервис, которого в таком объеме нет нигде в Европе". Вчера руководители "НТВ-Интернет" сообщили новые сроки начала продаж (октябрь 2000 г), а заодно и новый план продвижения этой услуги С 30 августа по 10 сентября в крупнейших компьютерных магазинах Москвы будут оборудованы специальные стенды, на которых все желающие смогут увидеть новую технологию в действии. Как пояснила директор по продажам и маркетингу компании "НТВ-Интернет" Юлия Клебанова, услугу широкополосного доступа не покупают, не попробовав. Попробовать можно будет в 25 магазинах, в числе которых "Белый ветер", "Валга", "Партия", R&K, "Формоза", а также ГУМ и "Детский мир". Кроме того, в программе участвует Intel – все покупатели компьютера с процессором Pentium III получают пробный широкополосный доступ в Интернет. По мнению Егора Яковлева, менеджера по маркетинговым программам Intel в Восточной Европе, впервые в нашей стране широкополосный доступ становится доступен массовому пользователю. Это в корне меняет причины, по которым человек обращается к Интернету, так как теперь там можно будет просматривать фильмы и телепередачи, работать с трехмерными объектами и т. д. Массовая доступность услуги определяется прежде всего беспрецедентно низкой ценой – абонентская плата будет составлять всего $21 в месяц, о каких-либо ограничениях Трафика пока не сообщается. Для работы нужно иметь обычную спутниковую тарелку "НТВ+" и комплект оборудования для сопряжения тарелки с компьютером общей стоимостью около $200. В первую очередь "НТВ-Интернет" рассчитывает на нынешних абонентов “НТВ+”, ведь им не нужно будет тратиться на тарелку (стоимость стандартного комплекта – $249) Предполагается, что из существующих 125 000 абонентов "НТВ+" на услугу доступа в Интернет подпишутся не менее 7000 семей. По словам Владимира Ленского, уже сейчас имеется примерно такое количество предварительных заявок. Альтернативные системы высокоскоростного доступа в Интернет используют передачу сигнала по кабелям и тоже находятся на этапе становления. Московская компания Comstar подключает к Интернету по технологии ISDN Прокладка цифровой линии и подключение обходится в $784. Абонентская плат. 1 составляет всего $15, но время соединения нужно оплачивать дополнительно Днем это обходится в 2,4 цента за минуту. Широко разрекламированный проект "Точка.Ру" (доступ в Итернет с использованием технологии ADSL по обычным телефонным проводам) реализуется МГТС и ее 100%-ной “дочкой”, компанией "ПТТ-Телепорт". Цена за подключение составляет $750, абонентская плата – $150 в месяц. Как сообщил начальник отдела маркетинга "ПТТ-Телепорт" Олег Абрамов, на днях был подключен сотый абонент. По технологии ADSL работает и петербургская компания WEB plus, входящая в состав холдинга "Телекоминвест". Стоимость услуги составляет от $48 до $240 в месяц в зависимости от скорости подключения. По словам PR-менеджера WEB plus Марии Дринберг, с мая компания собрала почти 250 пользователей. Таким образом, "НТВ-Интернет" на сегодня является самым дешевым провайдером широкополосного доступа в Интернет. Однако этот сервис еще находится в стадии тестовой эксплуатации. По крайней мере, во время вчерашней презентации оборудование заработало только под занавес, когда часть приглашенных уже ушла. [Павел Нефедов Вед 10.08.00]

Наименование Организации Коммерч: НТВ-ИНТЕРНЕТ #

Телефон: (095) 2841368